Владимир Тор (tor85) wrote,
Владимир Тор
tor85

Мысль взаймы: рассуждение о неправильной щедрости

17ur как всегда мудр:

Я уже не раз говорил, что украинство в основе своей вполне рационально, а все эти скакания, пальцы веером, сопли пузырями, "урррррьву-держите-меня-семеро" - не то, что бы совсем не нужная декорация, а так, ротовой выхлоп, обогрев улицы. "Адаптанты любят яркое"(с).

Уважаемый Свёртыш обращает наше внимание на полугодичной давности случай злобной клеветы со стороны тов. Улюкаева, который в пароксизме наглости заявил, будто бы РФ перманентно поддерживала украинскую псевдоэкономику через неравные сделки и кредиты и наподдерживала на 200 миллиардов долларов.

Этот кровавый навет на трудолюбивых украинских хоббитов, тысячелетиями кормивших три четверти Галактики, вряд ли остался без ответа со стороны прогрессивной общественности, но ответ я сейчас не ищу и не рассматриваю.

Если на крохотную долю секунды представить себе, что в сказанном есть некая мизерная доля правды, то и градус, и колёр русофобии в поведенческом комплексе, именуемом "украинством", получают простое и разумное объяснение. Без вот этих ваших духовностей и госдепов.

Древним и почтенным способом уничтожения сделки - скажем, тогда, когда выгоды по ней уже получены, а платить за них не хочется - является уничтожение контрагента. К сделкам типа "взять в долг" это применимо со 146% точностью.

Ценой способа оказываются репутационные потери - впоследствии потенциальные кредиторы столь решительного заёмщика избегают и пужаются. Для того, чтобы эти репутационные потери снизить, их перекидывают на самого уничтожаемого контрагента, уничтожая его не только физически, но и символически.

"Его Величество не брал злата презренного ордена храмовников, а горят они за питие младенческой крови и целование козла в зад". "И я как наманый пасан мочканул этого лоха, патамуша пасаны это всё, а лохи они никто".

Прелесть символического уничтожения ещё и в том, что оно не обязательно сопутствует уничтожению физическому - всем этим утомительным телодвижениям и сапогам, свистящим над головой. Символически гробить кредитора можно отдельно, с безопасного расстояния.

Действительной сутью русофобии украинствующих я полагаю именно практику такого символического уничтожения кредитора.

Объектом её является всё то в России, что образует хотя бы потенциальную возможность спросить долг. Скажем, российское государство и русский народ украинствующие ненавидят одинаково, в каких бы отношениях это государство с этим народом ни находилось в данный момент. Ибо государство есть орудие возможного возврата долга, а народ - бенефициар такового.

При этом неважно, если российская администрация двадцать лет челомкала и тетёшкала братский народ. Важно то, что в будущем всё равно могут спросить, поэтому надо выть, плеваться и кидать фекалии.

Риторической целью вытья и плеванья оказывается унижение, отрицание полноценности объекта фобии - и, следовательно, его репутации. Скажем, российское государство - государство неправильное: то перегосударство-"империя", то недогосударство-"орда". Насчёт скопища угрокацапов, по ошибке названных "русским народом", я распространяться не стану: как делается расизм, я уже говорил, незачем повторяться.

Разумеется, сказанное верно не только для украинства - то же самое верно для всех, кто русским должен; просто украинствующие организмы по-азиатски незамысловаты, но по-соседски понятны, без вот этих "восток дело тонкое".

Надо отметить, что ненавидеть за свой долг вполне можно и от имени другого должника, что объясняет букет кровей и калейдоскоп биографий среди украинствующих.

Мне могут указать на приступы любви и снисхождения, когда украинствующие то ли сочувственным, то ли заговорщицким тоном сообщают: мол, мы не против вас, а против лалала; более того, - только тссс! - даже не все россияне москали.

Собственно, именно эти приступы благодушия и дали мне возможность сформулировать определение москаля: москаль - это такой русский, который помнит, что ему должны.

Дабы угодить украинствующим и выписаться из москалей, надо простить, забыть и улыбаться.

Если же говорить о неких выводах на будущее, - возможное, вероятное, желательное, альтернативное, виртуальное, близкое или далёкое - то можно записать следующие вещи.

Во-первых, помощь чужому в развитии без оговорённого возмещения есть вернейший способ нажить себе врага.

Во-вторых, долги надо взимать, а за своим надо приходить. Не потому, что это вкусно и прибыльно, а затем, чтобы не наживать себе врага. Лучшее средство от страха и ненависти - пристав, выносящий мебель.

В-третьих, отношение к должнику повинно быть основано на неизбежности будущей расплаты, даже если прямо сейчас должник румян, сыт, нагл, весел, отдачу долга проводит по разряду ненаучной фантастики и рвётся обсудить совершенно иные темы и завязать совершенно иные отношения. "Нет, сперва верни моё".

И это всё, что я хотел сказать о неправильном вспомоществовании.

Спасибо за внимание.


А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment