August 18th, 2019

Отлить в граните



Вот текст. Писала женщина.

"Поняла, что есть вещи, для меня непереносимые буквально на физическом уровне, в частности любые проявления национализма, шовинизма, расизма и всех подобных мерзких "измов." ... От любого намека на национальность, как негативную характеристику человека или группы людей меня начинает мутить.... Особенно чудовищным представляется соединение любых форм национализма с как бы христианством. Это даже более мерзко, чем христианство с коммунизмом в одном флаконе. В последнем случае больше глупости, в первом- самой примитивной животной злобы."

Угадайте национальность авторки. (с)

И продолжение Пира Духа:



  • salery

Некоторые пояснения к посту от 7 августа

Предпоследний пост вызвал несколько частным образом заданных вопросов: ну что же это я так «безнадежно» (относительно «нового Путина»)? А что же я, закрываю возможность «демократического режима»? Да, разумеется, закрываю – по причине, о которой не раз писал: таковой возможен лишь в случае существования давно устоявшегося, неантагонистичного в самом себе и свободного от страха потери собственности истеблишмента, что дает ему возможность «договорно» чередоваться своими (чуть правой\чуть левой) частями и совместно маргинализировать любые чуждые ему силы; у нас по обстоятельствам истории последнего столетия такое невозможно, и долго еще возможно не будет. Что же до нового «Путина», то ничего безнадежного я в этом не вижу: он может вести себя по-разному (и реальный П. в разное время вел себя разно).

Неизбежен же он (в случае «нераспада» страны) по той же самой причине, по которой невозможна власть наших «демократов». С некоторой долей стеснения за банальность поясню. Элементарно потому, что ИХ НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬСЯ. Кто будет следить за исполнением их благопожеланий и наказывать за неисполнение? Те силовые структуры, которые им ненавистны и с которыми они сражались? (Вчера как раз видел по ссылке откровения одного их этих безумцев – какого-то Рыклина, намеревающегося разогнать полицию и люстрировать нац.гвардию.) Чтобы слушались – нужна своя «полиция». Но им негде ее взять. Исчезнет полиция – властвовать будут, как в 90-х, бандиты, и население вскоре с восторгом примет нового «автократа». Collapse )

    Третья сила

    Напомню банальную истину - в России "гражданское большинство" неизбежно является подмножеством "русского национального большинства". Просто потому, что в России русских более 80% населения. Любые политические конструкты, отрицающие на уровне стратегии этот банальный факт в долгосрочной перспективе обречены на "неуспех".

    Отмечу, что русские в значительной своей многомиллионной части существует за пределами формальных границ нынешней РФ (спасибо за это коммунякам образца 17 года и лично тов.Ельцину и и прочим его коллегам по Политбюро ЦК КПСС, нарезавшим страну по своим нерусским лекалам). Таких "выбракованных" русских, не говоря даже о близких к ним до степени неразличимости украинцев и белорусов, на начало 90-х в СССР было более 20 млн человек. И это людское море и ныне отнюдь не ограничивается РФ, и эту проблему придётся волей-неволей, а как-то неизбежно решать в ту или иную сторону.

    В русских национальных интересах, и в национальных интересах России совершенно необходимо наличие третей силы, которая была бы сломала имеющеюся уродливую дихотомию:

    а) или ты свинцовые мерзости режима жуликов и воров им.Путина, укравших всё, включая право на выборы;

    б) или ты за цветной майдан им. Пархоменко/Альбац с их системо образующим предложением вернуть Крым Украине, сдать Донбасс и объявить русские национальные интересы фашизмом.

    Русским осторо необходима третья сила, которая выступала бы:

    а) и за русское национальное государство - государство, у которого в приортете была бы задача защита интересов русских в расширительном смысле этого слова, т.е. русских и их побратимов, которые де факто массово существуют и в России, и на значительной части Украины, Белорусскии, Эстонии, Латвии и Северном Казахстане - именно русских и братских им славянских, а не таджикских, армянских и тому подобных киргизо-узбекских;

    б) за честные выборы, политические свободы, гражданское самоуправление в правовом государстве.

    А то получается, что если ты хочешь, к примеру, честного независимого суда и свободы слова и собраний в России - то ты должен отдать Крым бендеровцам и заклеймить русские национальные интересы как нацизм. А если ты считаешь что Михаил Ходорковский вор, который ничем не лучше Ротенберга, Абрамовича и прочих Дерипасок, что Донбасс необходимо защитить от бендеровских карателей, что русские на Украине имеют право на русский язык - то ты должен с восторгом лобызать сапог путинского ОМОНа и его же резиновый фаллоимитатор, уверяя всех, что русским ни выборы, ни парламент, ни свобода слова совершенно не нужны. А ведь это ложная дихотомия.

    Увы, и у меня нет ни сил, ни необходимых ресурсов на активизацию консолидации людей под эту простую истину - и на горизонте я таких лидеров, обладающих подобным политическим потенциалом, я не вижу. Даже ещё хуже - в России нет независимого отечественного капитала с политическими амбициями, который мог бы а) осмелиться обратиться к теме русского демократического национального государства - и б) пренебречь угрозой репресий со стороны нынешнего правящего режима, который в лучшем случае презрительно равнодушен к собственно русским национальным интересам, а в худшем - окровенно им враждебен при малейшей подозрении на покушение на политическую монополию условного "кооператива Озера" .