May 5th, 2019

Главный урок Второй Мировой для России

Боль от чудовищной кровоточащей раны, которую русские претерпели во время Великой Отечественной войны, делает и сверхценной в коллективной народной памяти Победу 9 Мая и, одновременно, мешает трезво вынести урок из итогов Второй Мировой.

Общие страдания народа и вклад наших солдат на поле боя несоизмерим ни со страданием американцев и их боевыми потерями, ни со страданием и потерями на поле боя британцев. Это делает в глазах русских ту нашу Победу, тот наш вклад в разгром Германии решительно наибольшим.

А трезвый взгляд на положение вещей говорит о том, что на самом деле это была победа одной КОАЛИЦИИ СОЮЗНИКОВ над другой, совокупно более сильной над более слабой. И в этой коалиции русские честно выполняли роль основной силы в форме человеческого ресурса на поле боя сухопутного фронта в Восточной Европе. И чтобы русские успешно перемалывали человеческий ресурс другой коалиции - в составе Германии, Италии, Венгрии, Румынии и прочей мелкоевропии, практически полностью вошедшей в свиту Гитлера - наши союзники в необходимой степени снабжали Советский Союз и оружием, и взрывчаткой с порохами, и медикоментами, и продовольствием, и автомобилями, и паровозами, и станками, и оборудованием, и критически важными материалами общим числом до 20% ВВП СССР. На самом деле - это много, критически много во время тотальной войны на уничтожение. И без этой поддержки вероятность повторения для Советского Союза сценария 17-го года с его хаосом и выпадением России из ролей значимого субъекта мировой политики - сценарий этот имел отнюдь не нулевую вероятность.

Наши тогдашние союзники не только поставляли нам необходимый ресурс для боевых действий, но и сами отлично воевали - прежде всего в воздухе и на море. Добились в итоге сперва относительной безопасности с воздуха для Британии, стратегического непотопляемого плацдарма у берегов Европы. Добились своего абсолютного доминирования на море как в Атлантике, так и на Тихом океане. После чего начали планомерными ковровыми бомбардировками превращать в руины и Германию, и Японию. Достойно они выступили и на Африканском и Ближневосточном театре, не пустив Гитлера к Суэцкому каналу, Персидскому заливу и Индии - причем исполнено это было без гекатомб жертв со стороны американцев и британцев, технически эффективно и рационально.

Русские же, необходимо признать, выполняли тем временем роль героического, но таки пушечного мяса. Союзники наши, надо опять-таки признать, были мудрее, хитрее, эффективней в части минимизации собственных человеческих потерь и потерь собственного национального капитала.

А отсюда мораль на будущее:

1. Сильная коалиция - тогда это была Америка с Британской империей со товарищи - в тотальной конфронтации априори уделывает коалицию слабую - тогда это была Германия и Япония с прочей мелкоевропией. Сейчас, похоже, два действительно значимых центра силы, которым никак не суждено слиться в братских объятиях - нисходящий гегемон Америка и восходящий дракон Китай. Все остальные расклады возможны. При нынешних тенденциях союз с Америкой каждый год чуть менее выгоден, а союз с Китаем, наоборот, чуть более перспективен.

2. Надо ДО войны искать себе место в априори более сильной коалиции. Нет вечных союзников и врагов, но есть вечные интересы. Для России это интерес - выживание русских как нации. Ни Венесуэлы, ни Сирии, ни Ирана, ни Таджикистана, ни Израиля, ни Сербии, ни общеевропейского Нотр-Дама, ни китайских пагод, ни города яблок на сияющем холме - а именно и только русских. Это неизменное и неоспоримое - всё остальное лишь постольку-поскольку. Русские, напомню, проживают отнюдь не только в России. Их по итогам развала Союза в 91-м за границами РФ оставалось более 25 млн. Я уж не говорю про близких наших родственников Украину и Беларусь, какие бы семейные скандалы не бушевали в тамошних коммунальных квартирках.

3. Нельзя соглашаться, а тем более самим напрашиваться на роль пушечного мяса ни в какой коалиции - нет, пусть эту роль попробует кто-то другой. Наше мясо - слишком ценное мясо, чтобы скармливать его кому угодно.

4. России нынче нет никакого резона ссорится ни с Китаем, ни со Старой Европой - нам всем трём выгоден мир и торговля между собой. И никто из нас трёх не претендует на роль Абсолютного Суверена, в отличии от, не будем показывать на него пальцем. Для того, чтобы всерьёз по-русски враждовать с Китаем ли, со Старой Европой ли - для России должна быть явлена более чем весомая причина, которой пока на горизонте просто не видно. И как справедливо сказал Саркози: "Ни один продавец не хочет краха своего покупателя". У нас, кстати, и с Америкой экзистенциональных причин для вражды нет - до тех пор пока они не воспрещают русским жить как русским на своей русской земле. Ну, а если воспрещают - то уж не взыщи, сам так захотел...

5. Пока мы не заняли своё достойное место в сильной коалиции, необходимо во что бы то ни стало оттягивать Большую Войну, но ни бояться малой. Крепко стоящих за своё уважают всегда и везде. С ними, как минимум, приходится считаться - в отличии от всех остальных. Это хорошее рюземе при формировании коалиций.

6. Ядерное оружие и надёжные средства его гарантированной доставки до адресата - хорошая гарантия против повторение кошмара русоцида. Никаких сомнений у потенциального агрессора в смертельном неизбежном ответе быть не должно. Ради поддержания у него такой уверенности и новой Хиросимы ничуть не жалко.

О единообразии применения законов в РФ

Какой-то кавказский мелкий зверёк, наслушавшись своего взрослого папу-животного, начал третировать в детском саду прочих русских детей и так достал тамошнюю воспитательницу своими криками "Ненавижу русских!" и "Ненавижу русскую землю!", что та - от большого ума, как видно - поставила его на колени и заставила извиняться перед землёй, целуя её.

https://m.kuban.kp.ru/daily/26974.3/4030060/


Детсадовскую воспитательницу теперь увольняют за профнепригодность, что вообще-то неоспоримо. Так педагогические проблемы в современном обществе решаться не должны.

Но у меня вот какой вопрос: а куда в этот момент смотрят наши доблестные профессиональные борцы с экстремизмом и наша заботливая неполживая ювенальная юстиция?

Папашка зверька уже арестован по ст.282 за разжигание межнациональной ненависти?
Ребёнок уже изъят из этой дикой преступной семьи?
Нет? Ах, так ведь речь шла всего-то о разжигании ненависти к русским...
Ну, тогда понятно...

Полагаю излишним напоминать, что при русском национальном государстве публичная русофобия будет приравнена к тяжким преступлениям против человечества и подобные звероящеры либо будут не вылезать из обезьянника, либо будут удивительно смирны и аккуратны в речах. И детей своих так же научат, и внукам заповедуют. Можете быть в этом твёрдо уверены.

Годовщина русской Хатыни в Одессе

5 лет прошло с тех пор, когда толпа озверевших подонков заживо сожгла в центре города почти полсотни безоружных людей, кирпичами и битами добивая тех, кто пытался выпрыгнуть с горящих этажей здания. Сделано это было практически в прямом эфире под радостное гыгыкание охлоса, находящегося в известной стадии нациогенеза: "Або не с москалями!"

Это событие вполне может считаться точкой решительного размежевания: "Да, бандеровцы - это за гранью".

Но что тут о бандеровцах говорить? За них всё сказали их дела...
Хочу сказать пару слов об официальной политике РФ:

Правительство РФ не объявило тогда траур.
Не разбомбило к растакой-то матери за массовое убийство русских по национальному признаку штаб-квартиры этих нелюдей.
Не объявило 2 мая Днём национальной памяти.
Не создало ни комиссии, ни следственной группы по расследованию этого злодеяния.
Не ввело никаких санкций за это преступление.
Даже через 5 лет Кремль не ввёл упрощённое получение гражданства России для Одессы.
Кремль как-будто этого вообще не помнит или это его вообще не касается.
Ах, да... как учит наш великий Путин: "Говорит Россия для русских могут лишь придурки или провокаторы!"

Это очень скверная политика для власти в России, которую давно уже надо менять.

Холмогоров толково о России и военных коалициях

Чем опасна секта «Свидетелей победы над Гитлером в одно рыло», созданная брежневским телевизором и бурно расцветающая и по сей день?

Конечно не несправедливостью к вкладу союзников. Слепота и несправедливость англосаксов к нашим усилиям настолько велики, что заметны даже им самим - вспомним «Поезд на Париж» Клинта Иствуда.

Пренебрежение усилиями других участников коалиции возникло в годы холодной войны и вполне объяснимо.

Это пренебрежение опасно другим. Интоксикацией собственной пропагандой и ложными уроками, выносимыми из ложной картины истории.

У выросшего на этой пропаганде будущего правителя России может создаться впечатление, что мы потянем войну в одиночку против всего света, что коалиции это бесполезная роскошь, и в изоляции нет ничего критичного.

Этот миф выльется в неверные политические решения и дело закончится в лучшем случае второй Крымской войной, когда мы дешево отделались, прежде всего потому что Франция не имела намерения добивать Россию и Валевский в Париже играл в значительной степени на нашей стороне.

Большинство войн европейского типа носит коалиционный характер. Все величайшие победы одержанные Россией были одержаны в составе коалиций. В Северной войне Карл XII протоптался в Польше и Саксонии то время, которое нужно было Петру для создания новой армии и завоевания Ингерманландии. Под Кунерсдорфом победу одержала коалиционная армия.
В турецкой войне Крым удалось закрепить благодаря совместному натиску России и Австрии. В наполеоновской войне у Наполеона был тяжелейший испанский фронт против Великобритании, не говоря уж о морском аспекте, а добили его вообще в Битве Народов. В Первой мировой предательство большевиков было в том, что они выдернули Россию из уже по сути победившей коалиции. Во Второй мировой сами посмотрите документы тех лет.

Самые наши болезненные неудачи - Ливонская и Крымская войны были неудачами против коалиций. Русско-японская война была войной в изоляции против англо-японского союза.

Понятно, что тема предательства, неблагодарности и бесполезности союзников это какая-то мозоль нашего историографического мифа. Про кого не почитаешь - про Петра, Суворова, Кутузова, Сталина вечно какой-нибудь коварный и бесполезный Гофкригсрат. Однако на деле миф о бесполезных союзниках это проекция понимания бесполезности многих европейских войн России. Если ты ведешь войну за непонятно чьи интересы, то союзники разумеется будут казаться бесполезными и корыстными.

Однако если ты ведешь войну за свои интересы, то любой союзник кроме румын (вспомним ПМВ) - полезен. Впрочем и румыны (вспомним 1944 год) тоже полезны.

Если бы СССР в 1941 году вел войну с Германией один на один, при строгом нейтралитете или враждебности Британии и США вероятность победы была бы нулевой.

Союзники компенсировали 20% советского ВВП, что в условиях бездарной потери западных промышленных районов имело критическое значение. По сути одна германская экономика лишь ограниченно пользовавшаяся ресурсами европейских экономик сателлитов и завоеванных стран воевала против трех мощнейших экономик, американцам приходилось еще отвлекать ресурсы на Японию, но по сути их мощи хватало на всех.

Красная армия стреляла американским порохом, ездила на американских студебекерах, ставила на них катюши, перевозила солдат в американских вагонах (соотношение поставок к внутреннему производству - 1000%) ведомых американскими локомотивами зачастую по американским рельсам.

Красноармеец был застегнут на все американские пуговицы и затянут в американский ремень с советской звездой.

И красная армия и тыл и даже зеки в лагерях питались американской тушонкой, без продпоставок началась бы голодная катастрофа уже к концу 1943.

Раненных в госпиталях спасали американскими лекарствами. И прочая, прочая, прочая...

Иными словами, вне коалиционных механизмов красная армия провоевала бы ровно до коллапса тыла который бы наступил к концу 1942 года. Ни о каком _наступлении_ речи бы идти не могло.

Брежневский телевизор обходил этот момент бесконечными заклинаниями про поздно открытый второй фронт. Мол сколько дивизий воевали с Гитлером у русских, и сколько погибло, а сколько у англичан и американцев. Увы, это классическое советское «здесь мерилом работы считают усталость».

То, что для СССР война превратилась в четырехлетний Верден на нашей территории, что мы несли на себе сухопутную часть войны и платили оптом жизнями - это не наше достижение, а трагедия.

Тяжесть сухопутной войны должна была быть поделена как минимум пополам между нами и французами. Но из-за специфического дипломатического финта Сталина (в общем объяснимого - он хотел получить отторгнутые у России земли от Гитлера, так как Запад их ему не отдал бы, но поскольку Львов все равно не наш, уже и непонятно как было лучше) французов разбили до нас и на нас пришлась вся немецкая армия.

Обвинять англосаксов в том, что они отсиживались - идиотизм. Давайте выроем себе канал на месте Польши от можа до можа и будем тоже отсиживаться (я серьезно).

При этом.

Англичане, сражаясь первый год в одиночку, не только защитили свой промышленный потенциал, который работал на нас, но и начали систематическое разрушение немецкого промышленного потенциала причем действовали на редкость безжалостно (фильм «Разрушители плотин» конечно никто не смотрел 😞 ), в процессе воздушной войны они со все нарастающей интенсивностью выбивали и люфтваффе, так что на нас немецкой авиации хватало все в меньшей степени.

Подводная война, которую вели немцы с англосаксами за Атлантику высасывала из Германии практически все ресурсы. Одна Das Boot - это 30 PzIV. Немцы построили 703 лодок не нужных против СССР. Итого потеряли 21 000 танков. Представьте себе эту 21 тысячу танков на восточном фронте и ответ нужна ли была Британия в союзниках или нет отпадет сам собой.

«Второстепенная» война в Африке по факту обеспечивала второй по значимости после Тихоокеанского путь поставок в СССР - Персидский транзит. Именно в Заливе стояли заводы где собирались Студебекеры для перегонки в СССР (а поставлено их было, напомню, 150 000).

Разведывательная война. Благодаря деятельности группы Блэтчли был по сути снят «туман войны». Всю имевшую оперативное значение информацию Энигмы англичане передавали нам.

Война на Тихом океане исключала удар в спину со стороны Японии. Что имело бы фатальные последствия для СССР.

Иными словами война против Гитлера была классической коалиционной войной. Наш солдат был накормлен коалицией, одет коалицией, перевезен коалицией и частично вооружен коалицией, обеспечен коалиционной разведкой и средствами связи.

О чем это говорит? Конечно не о том, что подвиг нашего солдата был меньшим, а о том, что ложна сталинистская риторика, что зверским репрессивным режимом создавалась великая военная промышленность без которой бы мы Гитлера не победили. Сталинская экономическая модель битвы против Германии 1:1 обанкротилась в июне 1941 года.

Сработала другая модель - антигитлеровской коалиции, суммирования военных, экономических и научных потенциалов. И для этой модели жестокий режим с его бесчисленными жертвами был вреден. Репутация была отталкивающей. Долго пришлось убеждать что в СССР нет гонений на религию. Значительное число тех людей с мировым именем, кто мог бы поддержать союзнический дух, были убиты или посажены (как тот же Вавилов), при геополитическом торге интересы реальные все время путались с коммуноидеологическими, наконец кадровый и человеческий потенциал армии которая сражалась с гитлеровцами был ослаблен не только на командном уровне - чистками, но и на солдатском - слишком многие не хотели умирать за колхозы.

В общем немного было худших способов подготовиться к той войне которая была в реальности, чем избранный Сталиным.

В заслугу Сталину можно поставить только то что он в итоге все-таки сумел сделать так, чтобы СССР оказался в коалиции, а не в изоляции. Но по его же вине русские оказались главным пушечным мясом этой войны, не поделив эту роль хотя бы пополам с французами.

Ну и мораль.

Большинство крупных войн - это коалиционные войны. Если ты воюешь один - это не твой подвиг, а твой косяк. Если ты оказался в роли «главной сухопутной силы» это тоже не подвиг, а косяк.

Последние 600 лет - это война не армий, а общих стратегических потенциалов - финансы, продовольствие, промышленность, транспорт, наука. И в коалиции суммируется не число дивизий, а потенциалы целиком. Если же у тебя много солдат, но нечем их накормить и не на чем перевезти, у тебя не много солдат.

Сталин готовился не к той войне и страна заплатила за это миллионами жизней и разрушениями. Подготовка Сталина однако имела тот эффект, что режим Сталина удержался и в этом его расчет оправдался. То есть Сталин готовился любой ценой сохранить режим. И цена для нас оказалась страшной.

Зато потом Сталин рассказывал, что он подготовился к той войне что была. И это ложь.

Очень опасно принять ложь за правду и опять начать готовиться к не той войне - на смеси паранойи и шапкозакидательства.

Единственное чему нужно поучится у Сталина - это умению сделать так, чтобы в конечном счете на твоей стороне, твоими союзниками, оказались даже недоброжелатели и ты еще и оказался главным героем. Вот этому поучиться можно. Но не забывая, что успех вождя был оплачен народом слишком высокой ценой.

PS. Великое достижение сирийской войны в том, что мы взяли на себя хайтек предоставив полевую работу иранцам. Но все-таки недостаточно.