October 31st, 2018

Эффективный менеджмент и давешнее утопление плавучего дока

Официальная версия говорит, что из-за перебоев с подачей электроэнергии...

Я, как человек, служивший в армии, знаю, что на всякий такой случай должна быть автономная система энергообеспечения. То есть стоит пара дизель-генераторов на всякий такой случай.

Была такая автономная система на затонувшем плавучем доке ПД-50? Смотрим:

Технические характеристики ПК-50.
Марка главного двигателя — 18V23LY
Тип топлива — дизельный
Количество главных двигателей — 4
Мощность главного двигателя — 1885
Количество генераторов — 4
Суммарная мощность генераторов — 9400

Цинк.

То есть в конструкции автономные дизель-генераторы были. А почему они не сработали? Узнам подробности дальше от бывшего работника ремонтного завода:

«Привожу пример, перед моим уходом, не знаю кто это придумал, док перевели на электротягу, то есть, погружение и всплытие идёт от берегового питания, и как радовались начальники, что теперь моторную группу можно сократить, сэкономить на дизельном топливе. Спорить и доказывать было бесполезно, итог налицо. Соболезную ребята, держитесь я с вами».

Цинк.

То есть "эффективные" собственники и тут сэкономили - людей уволили и обеспечили себе значительную экономию на их зарплате и на дизтопливе. Сэкономили на спичках, но утопили весь плавучий док и повредили единственный авианосец России. А еще людей покалечили, а одного найти до сих пор найти не могут. (с)

Аллергия на власть ГБ

Сегодня в Архангельске  студент - "анархо-коммунист", последователь идей Кропоткина и Махно - подорвал бомбу в здании местного ФСБ.
Сам погиб, трое фсб-шников ранено:







Андрей Жлобицкий учился в Архангельской политехе и ему было всего 17 лет.

Всё это в русской истории уже было, однако...

Почему в Индонезии женщин воспитывают палками?

Вот это безобразие. Сюда срочно нужно выслать 2 авианосца США и тыщ 100 солдат для привития настоящих демократических ценностей. Хотя нет, они ничем не хуже друзей из Саудовской Аравии. Только вот не понятно, как американцы отличают плохого Садама, Кадафи, Асада от хороших саудовских королей, по приказу которых расчленяют журналистов, и других диктаторов?

Ну а теперь мы узнаем как воспитывают дерзких женщин в далёкой Индонезии, и почему воспитание проходит путём избиения. Это вам не на Харви Ванштейна нападать и обвинять в харасменте.

Collapse )

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=15926.

Слово на букву "Х"

История с главредом «Медузы» Иваном Колпаковым подтверждает старую истину о том, что громче всех кричит «Держи вора!» тот, на ком шапка горит.

Собственно, «историей» это назвать сложно: в четверг вечером директор портала Meduza.io, зарегистрированного в Латвии Галина Тимченко написала в своем аккаунте на Фейсбуке: «К сожалению, в ФБ пришлось вернуться по такому поводу. Главного редактора Медузы Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в Медузе не работает. Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до Совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить. Пока исполнять обязанности главного редактора Медузы снова буду я. С большой долей вероятности вы это все равно узнаете. Так вот, лучше вы узнайте это от нас».

Тимченко, стоит отдать ей должное, мастер создавать интригу. Поскольку самого интересного – что же такого натворил Колпаков, и что за события обсуждала редакция, она так и не раскрыла. Поэтому все дальнейшее, в общем-то, представляет собою версии и спекуляции на тему – более или менее правдоподобные.

Русская служба BBC, имеющая свои источники повсюду, сообщила, что речь идет об инциденте, случившемся на вечеринке «Медузы» в октябре этого года в Риге. Насколько можно судить, на этой вечеринке Иван Колпаков приставал к жене одного из сотрудников редакции. Может быть, он был излишне настойчив. Может быть, даже игриво шлепнул чужую жену по попе. Или погладил по ноге.

В общем, совершил то, что на языке политкорректности называется страшным словом «харрасмент».

Все мы в курсе, что в Америке, которая есть цитадель демократии и чемпион в области прав и свобод личности, обвинения в харрасменте рушат карьеры и уничтожают репутации. А с тех пор, как жертвы харрасмента – реальные и мнимые – объединились в стальные колонны под знаменами движения #MeToo, мужским шовинистическим свиньям вообще осталось только вешаться. Пример Харви Вайнштейна вот уже почти два года заставляет богатых белых американцев, хоть раз в жизни ущипнувших секретаршу пониже спины, не говоря уже о больших вольностях, просыпаться в холодном поту и нашаривать в темноте пузырек с прозаком. А Кевин Спейси, которого не спас даже каминг-аут с признанием собственной бисексуальности? А Стивен Сигал, который из-за преследования голливудских актрис-лесбиянок был вынужден открыть ИП в городе Электросталь? А Бретт Кавано, которого три пожилые тетеньки обвинили в том, что 36 лет назад он вел себя с ними неподобающе, и тем самым едва не перекрыли ему дорогу к креслу судьи Верховного суда США?

В общем, харрасмент – это по-настоящему страшно, и кому, как не главреду «Медузы» об этом не знать.

Потому что именно «Медуза» весной 2017 г. была в первых рядах либеральных СМИ, объявивших бойкот Госдуме из-за так называемого «дела Слуцкого», председателя комитета ГД РФ по международным делам, которого они поторопились окрестить «российским Вайнштейном». Это произошло после того, как комиссия по этике Госдумы рассмотрела заявления от сотрудниц канала «Дождь», русской службы BBC и других медиа, обвинявших Слуцкого в том, что он приставал к ним, когда они общались по работе. Комиссия не нашла поведенческих нарушений у Слуцкого, а также обратила внимание на то, что изученные факты «свидетельствуют об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц».

Тогда холдинг РБК объявил, что отзывает своих парламентских корреспондентов из Госдумы в знак протеста. К бойкоту присоединились и другие либеральные медиа, в том числе «Коммерсантъ» и «Дождь». И «Медуза».

«Медуза» считает эту акцию очень важной и поддерживает ее. Но чтобы бойкотировать Госдуму и требовать наказания для Слуцкого, не обязательно быть журналистом. К тому же эта история касается не только журналистов и не только Думы. Мы верим, что и вы не считаете сексуальные домогательства «нормальным поведением» — вне зависимости от того, где и с кем это происходит. Мы очень рассчитываем на вас и вашу поддержку» - призывал в те дни этот интернет-портал. Поскольку процитированный выше текст не был подписан, можно смело считать, что он принадлежал Ивану Колпакову, или, во всяком случае, был им авторизован.

Теперь, когда сам Колпаков оказался в центре скандала, связанного с харрасментом, эти его слова воспринимаются совсем по-другому. Несколько более свежо, я бы сказал.

Я как-то читал интервью с сотрудниками «Медузы», жаловавшимися на то, что помимо работы, другой жизни в Риге у них нет. Скучно, общаться толком не с кем, журналисты, привычные к стилю «Moscow never sleeps», готовы на стенку лезть от тоски. И вот - редакционная вечеринка, хоть какой-то луч света в пыльном царстве. И главред, возможно, под действием алкоголя или иных расширяющих сознание веществ, позволяет себе лишнего, трогая жену своего подчиненного порицаемым общественной моралью способом.

Что сделал бы любой нормальный мужчина на месте этого подчиненного?

Полагаю, вступился бы за свою даму. Более или менее энергично, в зависимости от темперамента и физических кондиций.

Однако обиженный муж предпочел пойти другим путем. Он рассказал обо всем произошедшем коллегам, не забыв упомянуть, что Колпаков, смеясь, заявил: «Все равно мне за это ничего не будет!».

Как очень скоро выяснилось, зря он был так в этом уверен, потому что после нескольких дней активного обсуждения инцидента внутри коллектива Колпакову пришлось сложить с себя (пока что временно) обязанности главного редактора.

Честно говоря, в этой истории, как пел Шнур, «никого не жалко, никого». Все действующие лица выглядят не слишком симпатично – и Колпаков, хватающий чужую жену и бравирующий своей безнаказанностью (мнимой), и муж «жертвы», который вместо того, чтобы решить бытовой конфликт самым простым способом, предпочел обратиться к суду общественности.

Но больше всего претензий не к ним, непосредственным участникам этой мутной истории. В конце концов, мы же все живые люди, можем себе иногда позволить, особенно на корпоративе. Если бы муж дал Ивану по физиономии, случился бы небольшой скандал, котоорый вряд ли вышел бы за пределы рижской редакции.

Но что неприятно разочаровывает, так это лицемерие и избирательность нашей либеральной тусовочки. Когда в харрасменте обвиняли депутата ГД Слуцкого, эта тусовочка громогласно требовала его отставки. Но когда оказалось, что обвинение в харрасменте грозит либеральному журналисту, те же самые люди начали организованно отмазывать любителя хватать чужих жен за попы, напирая на его исключительные профессиональные качества. «Ивану сыпались посты поддержки», - честно пишет либеральный колумнист Арина Крючкова в либеральнейшем «Снобе». Правда, в том же тексте она признает, что к сексуальным домогательствам нужно относиться серьезно.

Ну а если относиться к сексуальным домогательствам серьезно – то делать это надо последовательно. Вне зависимости от того, кто именно совершил страшное деяние на букву «х» или был – обоснованно или нет - обвинен в этом.

Те же самые люди, которые гневно осуждали Слуцкого за то, что он назвал корреспондента BBC «зайчуткой», набрали в рот воды, когда выяснилось, что их единомышленник и соратник по борьбе с кровавым режимом ™ хватал за попу жену сотрудника. Те же самые СМИ, которые бесстрашно объявили бойкот Госдуме, почему-то даже не заикаются о том, чтобы бойкотировать «Медузу». Будь они реальными борцами против дискриминации женщин (оставим пока в стороне вопрос о том, является ли навязчивое ухаживание формой такой дискриминации) – мы уже читали бы о бойкоте «Медузы» во всех либеральных СМИ. Однако никто ничего не пишет: молчит бросавшаяся на Слуцкого, как на амбразуру, Екатерина Котрикадзе с RTVI, молчит совесть нации (не будем уточнять, какой) Сергей Пархоменко, а некоторые неполживые рукопожатцы и вовсе храбро встали на защиту опростоволосившегося Колпакова.

Еще один главред, куда более известный и статусный, Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») сообщает слушателям: «…переживаем, потому что главный редактор господин Колпаков, очень сильный главный редактор, насколько я себе представляю, как коллега, и как к журналисту, как главному редактору я отношусь с большим уважением. И, конечно, не хотелось бы, чтобы в результате этих внутренних пертурбаций…»

Это расшифровка прямого эфира, фраза г-на Венедиктова не закончена, но понятно, что он хочет сказать: Колпаков должен оставаться на своем месте. Какой-такой харрасмент-маррасмент? Очень сильный главный редактор, и все тут!

Венедиктову вторит непосредственная начальница Колпакова, Галина Тимченко:

«Иван блестящий редактор. Это лучший редактор на сегодняшний день в России».

Ну прекрасно, мы все очень рады за Ивана, но ведь и Харви Вайнштейн был одним из наиболее успешных и креативных продюсеров Голливуда. И Кевин Спейси – актер далеко не из последних. И что, помогло это им, когда они вляпались в харрасмент?

У меня нет никаких симпатий к либерализму, ни как к политической практике, ни как к идеологии, но то, что творят отечественные либералы, сложно назвать иначе, чем полной дискредитацией респектабельного понятия «либерализм». Это чистой воды трайбализм, отстаивание интересов своего племени, своего клана, своей тусовки. Своей стаи.

Но ведь стаи бывают разные. Либералы наши на волчью стаю, увы, не тянут. Больше всего они похожи на шакалов.

Когда эти шакалы чуют кровь чужого, то готовы порвать его в клочки за малейшую промашку. А когда оступается кто-то из своих, дружно делают вид, что ничего страшного не произошло, продолжают как ни в чем не бывало грызть старые кости и вычесывать у себя из шерсти блох.

И это равнодушное молчание либеральной тусовки говорит о ней красноречивей тысячи громких слов.

Пятый элемент

В защите строя территории РФ это Высокий суд Лондона.

Костин (банк ВТБ) подал в суд на «Базовый элемент» Дерипаски. «Базовый элемент» располaгается на острове Джерси, остров - коронное владение Британской короны и не является частью Великобритании, а "Элемент" контролирует всё записанное на Дерипаску.
Костин просит королевский суд заставить «Базовый элемент» выплатить банку 103.2 млн. фунтов займа и 445 900 фунтов процентов по займу, предоставленному под поручительство Дерипаски компаниям "Трансстрой-СПБ" и "Нитар".


Вы под сколько процентов годовых в "Сбербанке" ссуду берёте?
А госбанк ВТБ выдал "хорошим людям" 100 млн королевских денег за 0.43%, что меньше ставки рефинансирования Банка Англии (сейчас 0.75%, былo 0.5%).


  • ur_2222

ЯРСы в США может и не долетят, а дети путинцев уже долетели... :

Вот чего никак не пойму, откуда мода детей бояр при дворе и из челяди вокруг Башен отдавать в военные колледжи в США?



Григорий Кондратьев Откуда дровишки-то? В смысле - инфа
Управление
Олег Михайлов Есть контора которая для программы EB5 в США собирает информацию о потенциальных получателях гражданства в США, они обрабатывают декларации чиновников, там указано где дети учатся, вот и получается, что если США, то чаще не университет, а именно военный колледж или академия, если касается сыновей.
Управление
Олег Михайлов Юрий Юрьев несколько сотен только известных
Управление

Новая Концепция государственной миграционной политики РФ

Путин подписал указ о новой Концепции государственной миграционной политики РФ - а я его внимательно прочитал.

Основной смысл этой "новой концепции" заключается в фигурах умолчания. А они следующие:

Во-первых, концепция в ключевых местах ссыслается на загадочное понятие "соотечественники", определение которого в концепции отсутствует. Кто это такие? - хрен его знает... может русскоязычные граждане Израиля, а может братские нам туркмено-таждики...

Во-вторых, в концепции ничего не сказано ни о проблемах русских, волей судеб оказавшихся после развала Союза за пределами границ и гражданства РФ, ни о необходимости для государства российского содействовать воссоединению братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов - на основе получения ими гражданства России.

Украина, Донбасс, Новороссия, Белоруссия, русский в Средней Азии - этого в концепциии просто нет.

Путину, Кремлю, всему этому россиянскому канцеляриту на русские национальные проблемы просто плевать, ибо Россия, как давно уже провозглашено Путиным - не для русских:



Тем же, кто находит радость в онанизме склонен к оптимизму, дроча на приходя в энтузиазм от случайно слетевших с губ Темнейшего слов, сказанных вскользь в какой-то беседе, засвеченной в СМИ, что де "русские, конечно, государствообразующий народ в России, но...", замечу:

сказанное в беседе - ничто в сравнении с прописанной строкой в государственной концепции. Вся государственная машина работает на основе писанных документов, а устные речи в этом мехнизме принципиально никак не котируются и значимых последствий не имеют.

В России более 80% русского населения.
Больше 25 млн русских после распада СССР остались за пределами РФ.
Россия находится в острейшем конфликте с Украиной, властный режим которой проводит последовательную политику русоцида и против русского языка, и против русских, и против самого духа единства с Россией.
Белоруссия балансирует на грани сваливания в аналог Украины 2.0.
Права миллионов русских последовательно ущемляют в "братских республиках" Средней Азии.
И обо всём этом - ни слова.
Нет таких проблем, нет задач из этого вытекающих...
"Русские - надо терпеть", "у Путина есть Хитрый План", ага...

Ничего не меняется - в Кремле сидят всё те же антирусские суки, всё с теми же принципиально руссофоскими мозгами.
А в результате у русских нет своего государства, нет своей страны: Россия-то не для русских...

И это важнейшая  проблема: у русских не своего государста - у режима РФ  нет своего народа.

Россия мать, Россия сука...

В редакцию «Ъ» обратились граждане Украины, которые пожаловались на проблемы с продлением статуса беженца и временного убежища на территории России. По их словам, в 2018 году вместо переоформления документов в органах МВД им стали массово выдавать на руки украинские паспорта. Как сообщал «Ъ», 25 октября Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, упрощающий получение гражданства для русских и русскоязычных граждан бывшего СССР. Российские правозащитники считают, что закон после вступления в силу едва ли поможет украинцам, ищущим убежища в России.

По данным комитета «Гражданское содействие», на практике беженцам из Донбасса отказывают в продлении временного убежища и выдворяют на Украину, где некоторые из них оказываются под судом за участие в военных действиях против украинской армии.

Collapse )