August 4th, 2017

Татарское "правосудие"

Оригинал взят у rigort в Татарское "правосудие"
"До 7 сентября продлил сегодня арест Советский райсуд 24-летнему казанцу Ростиславу Малахову, которого еще в мае признали невиновным в погроме на Ново-Татарском кладбище, однако следствие считает, что парень должен сидеть. Малахова обвиняют в том, что он якобы укусил полицейского при задержании, оговорил стражей порядка, а также разместил экстремистский пост в Интернете, а это пресловутая 282-я. Близкие парня полагают, что следствие, не желая признавать свою ошибку, действует по принципу «был бы человек, а статья найдется».


Напомним, автослесарь Ростислав Малахов был задержан и помещен в изолятор в ночь на 7 марта, когда казанская полиция вовсю искала убийц африканского студента КФУ. Силовики тогда «паковали» всех, кто когда-либо состоял в националистических сообществах. А Малахов в 17 лет получил условный срок по делу экстремистской группировки «Фронт казанских патриотов», а в 19 - 4,5 года колонии общего режима за попытку поджога здания ВТОЦ. Правда, тогда он носил другое имя - Петр Ермолаев. Мать парня Ирина Ермолаева уверяет, что сын, освободившись из колонии, сменил имя и фамилию, чтобы начать новую жизнь: поступил в вечернюю школу, устроился работать в автомастерскую.

Однако правоохранительные органы все равно держали Петра-Ростислава на карандаше, поэтому, когда в Казани убили темнокожего студента, к нему пришли к одному из первых.

- Но у сына было железобетонное алиби: во время убийства он находился на работе в автомастерской, - рассказала корреспонденту «Вечерней Казани» Ирина Ермолаева. - Это оказалось легко проверить по записям с камер видеонаблюдения по месту работы, что полицейские и сделали.

К тому же вину в убийстве африканца признали два других казанца.

Однако, к удивлению матери, Ростислав Малахов не вернулся домой, поскольку ему предъявили обвинение в погроме на Ново-Татарском кладбище и перевели из изолятора временного содержания в СИЗО. Сам Малахов вину в погроме не признал - заявил, что даже не знает, где находится Ново-Татарское кладбище, и даже написал из СИЗО обращение к родственникам захороненных там.

В итоге к концу мая адвокату и матери Малахова удалось доказать, что кладбище парень не громил. Однако на свободу невиновный в погроме все равно не вышел. Сняв одно обвинение, ему добавили три: применение насилия в отношении представителя власти, не опасное для жизни (укус полицейского при задержании), ложный донос (Ростислав жаловался на неправомерные действия правоохранительных органов) и пресловутое «возбуждение ненависти либо вражды» - так следователи расценили некий пост в соцсети, якобы написанный Малаховым. Причем следствие решило, что Малахов написал этот пост не просто так, а как участник некого организованного экстремистского сообщества. Мать Ростислава говорит, что пост двухгодичной давности, в это время ее сын находился в местах лишения свободы и просто не мог выйти в Интернет.


Сегодня следователь 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Игорь Золотов подтвердил все эти обвинения в суде, заявляя ходатайство о продлении ареста Малахову еще на месяц - до 7 сентября. При этом, как уточнил Золотов, обвинение в полном объеме арестованному еще не предъявлено - лишь по отдельным пунктам. Ходатайство о продлении ареста следователь объяснил тем, что следствие еще не окончено.

- Чем следствие занималось все это время - более двух месяцев? - задал вопрос сам Ростислав Малахов. - Мой адвокат буквально тормошит вас, чтобы вы проводили экспертизы, просили мы и о прохождении проверки на детекторе лжи, но никто не шевелится. Следствие просто стоит, ничего не расследуется. Зачем я сижу в СИЗО все это время - просто так? На каких основаниях вообще я под стражей?

Золотов предпочел проигнорировать эти вопросы и добавил, что на свободе подозреваемый может пытаться повлиять на ход следствия, на свидетелей и даже на потерпевшего (укушенного полицейского).

- Почему я должен находиться под стражей, объясните... - попросил Малахов.

- Потому что вы подозреваетесь в участии в экстремистском сообществе, тяжесть обвинения, предъявленного вам, таким образом увеличилась, - обратился к нему следователь.

- Я не понимаю, на чем основано это обвинение. У вас есть какие-то доказательства? Чем это подтверждено? Какими материалами дела? Я вот читал их, ничего подобного не нашел, - заявил Малахов (сегодня суду пришлось объявлять двухчасовой перерыв, чтобы арестованный мог ознакомиться с материалами дела. - «ВК»).

- А я считаю, что в материалах дела доказательств достаточно, - парировал Золотов, не раскрывая, впрочем, сути этих доказательств.

Прокурор ходатайство следствия о продлении ареста поддержал.

Адвокат Малахова напомнил суду, что изначально мера пресечения для парня избиралась, когда ему предъявили обвинение совсем по другой статье - «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», а это обвинение с него полностью снято. Защита посчитала нарушением продлевать меру пресечения, избранную ранее. Что касается новых обвинений, то, по мнению адвоката, ни доказательства по делу, ни сегодняшние доводы следствия в суде не выдерживают критики:

- Ну как он может влиять на полицейского?! Я считаю, на время следствия целесообразно избрать более мягкую меру пресечения.

Выслушав все стороны, судья удалился в совещательную комнату. В это время корреспондент «Вечерней Казани» смогла задать несколько вопросов Ростиславу Малахову.

- Ко мне в камеру подсадили провокатора, - рассказал арестованный, который содержится в камере с видеонаблюдением после того, как у него обнаружились синяки, происхождение которых осталось неизвестным (то ли избили, то ли упал с кровати). - Он буквально провоцирует меня на драку, но только на словах. Чтобы потом на записи все выглядело так, будто я на него напал. Звук-то там не пишется...

Развить мысль Малахову не дали конвоиры - забеспокоившись, они потребовали прекратить разговор.

...Выйдя из совещательной комнаты, судья объявил, что удовлетворяет ходатайство следствия о продлении ареста. Адвокат Малахова будет обжаловать решение в Верховном суде РТ, но прежние обжалования результата не дали.


Родные Малахова объясняют происходящее тем, что следствие категорически не желает признавать свою грубую ошибку. Как говорит Ирина Ермолаева, если бы ее сына отпустили сразу после того, как выяснилось, что он непричастен к погрому на кладбище, они могли бы претендовать на компенсацию. Вот и стараются, выдумывают новые обвинения."
http://www.evening-kazan.ru/articles/afrikanca-ne-ubival-novo-tatarskoe-kladbishche-ne-gromil-no-sidet-budet.html

Национальная политика - от Сталина до Путина

Для понимания истоков:


Иосиф Сталин "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве
Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии" том 5 ПСС


Для правильного проведения в жизнь национальной программы, выдвинутой Октябрьской революцией, необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнета и которые не могут быть преодолены в короткий срок, одним ударом.

Это наследство состоит, во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великоруссов. Эти пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они гнездятся в наших государственных учреждениях, в центральных и местных, они получают подкрепление в виде “новых” сменовеховских великорусско-шовинистских веяний, все более усиливающихся в связи с нэпом. Практически они выражаются в кичливо-пренебрежительном и бездушно-бюрократическом отношении русских советских чиновников к нуждам и потребностям национальных республик. Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным, а сотрудничество народов в нем — действительно братским лишь в том случае, если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии.

Это наследство состоит, во-вторых, в фактическом, т. е. хозяйственном и культурном неравенстве национальностей Союза Республик. Правовое национальное равенство, добытое Октябрьской революцией, является великим завоеванием народов, но оно не решает само по себе всего национального вопроса. Ряд республик и народов, не прошедших или почти не прошедших капитализма, не имеющих или почти не имеющих своего пролетариата, отставших ввиду этого в хозяйственном и культурном отношении, не в состоянии полностью использовать права и возможности, предоставляемые им национальным равноправием, не в состоянии подняться на высшую ступень развития и догнать, таким образом, ушедшие вперед национальности без действительной и длительной помощи извне. Причины этого фактического неравенства кроются не только в истории этих народов, но и в политике царизма и русской буржуазии, стремившихся превратить окраины в исключительно сырьевые районы, эксплуатируемые промышленно-развитыми центральными районами. Преодолеть это неравенство в короткий срок, ликвидировать это наследство в один — два года невозможно. Еще Х съезд нашей партии отметил, что “уничтожение фактического национального неравенства есть длительный процесс, требующий упорной и настойчивой борьбы со всеми пережитками национального гнета и колониального рабства”. Но преодолеть его нужно обязательно. И преодолеть его можно лишь путем действительной и длительной помощи русского пролетариата отсталым народам Союза в деле их хозяйственного и культурного преуспеяния. Без этого нет основания рассчитывать на налаживание правильного и прочного сотрудничества народов в рамках единого союзного государства. Поэтому борьба за ликвидацию фактического неравенства национальностей, борьба за поднятие культурного и хозяйственного уровня отсталых народов является второй очередной задачей нашей партии.

Это наследство состоит, наконец, в пережитках национализма в среде целого ряда народов, прошедших тяжкое иго национального гнета и не успевших еще освободиться от чувства старых национальных обид. Практическим выражением этих пережитков являются некоторая национальная отчужденность и отсутствие полного доверия ранее угнетенных народов к мероприятиям, идущим от русских. Однако, в некоторых республиках, имеющих в своем составе несколько национальностей, этот оборонительный национализм превращается нередко в национализм наступательный, в завзятый шовинизм более сильной национальности, направленный против слабых национальностей этих республик. Шовинизм грузинский (в Грузии), направленный против армян, осетин, аджарцев и абхазцев; шовинизм азербайджанский (в Азербайджане), направленный против армян; шовинизм узбекский (в Бухаре и Хорезме), направленный против туркмен и киргиз, — все эти виды шовинизма, поощряемые к тому же условиями нэпа и конкуренции, являются величайшим злом, грозящим превратить некоторые национальные республики в арену грызни и склоки. Нечего и говорить, что все эти явления тормозят дело фактического объединения народов в единый государственный союз. Поскольку пережитки национализма являются своеобразной формой обороны против великорусского шовинизма, решительная борьба с великорусским шовинизмом представляет вернейшее средство для преодоления националистических пережитков. Поскольку же эти пережитки превращаются в местный шовинизм, направленный против слабых национальных групп в отдельных республиках, прямая борьба с ними является обязанностью членов партии. Поэтому борьба с националистическими пережитками и, прежде всего, с шовинистическими формами этих пережитков является третьей очередной задачей нашей партии.


Доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве. 23 апреля. Двенадцатый съезд Российской коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М., 1923.

Конкретную форму этого государственного объединения представляет тот Союз Республик, о котором мы говорили еще в конце прошлого года на съезде Советов и который мы установили тогда.

Основа этого Союза — добровольность и правовое равенство членов Союза. Добровольность и равенство — потому, что исходным пунктом нашей национальной программы является пункт о праве наций на самостоятельное государственное существование, — то, что раньше называлось правом на самоопределение.

Исходя из этого, мы должны определенно сказать, что никакой союз народов, никакое объединение народов в единое государство не может быть прочным, если оно не имеет в своей основе полной добровольности, если сами народы не хотят объединяться.

Вторая основа — правовое равенство народов, входящих в состав Союза. И это понятно. Я не говорю о фактическом равенстве, об этом я в дальнейшем скажу, ибо установление фактического равенства между нациями, ушедшими вперед, и нациями отсталыми дело очень сложное, очень тяжелое, требующее ряда лет. Я говорю тут о равенстве правовом. Равенство тут выражается в том, что все республики, в данном случае четыре республики: Закавказье, Белоруссия, Украина и РСФСР, входящие в состав Союза, в одинаковой степени пользуются благами Союза и одновременно в одинаковой степени отказываются от некоторых своих прав независимости в пользу Союза.

Некоторые задают чисто схоластический вопрос: а что же, после объединения остаются ли республики независимыми? Это — вопрос схоластический. Их независимость ограничивается, ибо всякое объединение есть некое ограничение ранее — имевшихся прав у тех, которые объединились. Но основные элементы независимости остаются, безусловно, за каждой республикой, хотя бы потому, что каждая республика имеет право одностороннего выхода из состава Союза.

Современные русские рабы в Чечне

Оригинал взят у rigort в Современные русские рабы в Чечне
Письмо недавно освобожденного из рабства М. Жилкина:

"Прошу внимания всех друзей. Это очень важный пост и, возможно, он поможет спасти мою жизнь.
Любой перепост приветствуется. Чем больше людей узнают о сложившейся ситуации, тем лучше.
Collapse )

МИД России как лев сражается за права армян

Россия требует прекращения дискриминации прибывающих в Азербайджан граждан РФ с армянскими фамилиями, заявили в МИД РФ в связи с сообщениями о ряде подобных случаев.

«Вынуждены констатировать, что прибывающие в Азербайджан российские граждане действительно дискриминируются по этническому принципу», — указали в МИД РФ.

В российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что с начала текущего года 25 гражданам РФ было отказано во въезде в Азербайджан. При этом их задерживали на несколько часов, в ряде случаев без еды, воды и медпомощи, а затем высылали за собственный счет. В качестве основания при этом назывались их армянские фамилии, но были и случаи, когда лиц с русскими фамилиями, именами и отчествами допрашивали на предмет выявления «армянских предков».

«Неоднократно, в том числе в официальных нотных обращениях, требовали прекращения этой практики, но не получили внятного и удовлетворительного ответа. В ответной ноте азербайджанского МИД говорится, что для предотвращения нежелательных эксцессов Азербайджан вынужден применять соответствующие регуляции по отношению к ряду лиц», — отметили в министерстве.
(с) REGNUM.

Господи, кто бы так русских при ущемлении их по этническому признаку защищал бы...