July 13th, 2017

Новое дворянство

Глава управления собственной безопасности Главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности Следственного комитета Александр Ламонов обсуждал с руководителем службы собственной безопасности СК Михаилом Максименко отстранение следователя по делу криминального авторитета Андрея Кочуйкова, известного также как Итальянец, передает агентство городских новостей «Москва».

«В деле присутствуют переговоры между А.Ламоновым и Михаилом Максименко, связанным с «вором в законе» по кличке Итальянец. Они решают вопрос касательно дела и следователя, который это дело вел, и как возможно было отстранить этого следователя», — заявил следователь. (с) Газета.ру

_________________________________

Служба собственной безопасности СК следит за тем, чтобы следователи СК не были бы куплены своими подследственными.

Как видно, Служба собственной безопасности сама нуждается в надзирателе, который в свою очередь нуждается в надзирателе, за которым тоже надо кому-то надзирать...

Картинки по запросу рекурсия

Это наш конь - он нам денег должен!

Украинское панство требует возвернуть взад своих холопов:

Картинки по запросу это наш конь он нам денег должен

На Украине будут считаться недействительными документы о российском гражданстве, если они получены по упрощённой процедуре — на основании заявления об отказе от украинского гражданства. Об этом в интервью украинским СМИ заявил пресс-секретарь миграционной службы страны Сергей Гунько. По его словам, процедура выхода из гражданства Украины прописана в одноимённом законе, который может изменить только Верховная Рада Украины.

— Независимо от любых решений любых государств мира процедура останется такой, как и была, и граждане, которые не вышли из гражданства согласно закону Украины, — они остаются гражданами Украины, — добавил он.

Ранее Госдума упростила получение российского гражданства для украинцев. Теперь жителям Свидомой Бандерии будет достаточно подать заявление об отказе от украинского гражданства в миграционной службе РФ, а подтверждающая это справка от органов Украины больше не потребуется.


Русофобии, как аутоиммунное заболевание

"Другой Россия быть и не способна. Она не может не воровать, не захватывать, не насиловать, не гноить и не мракобесничать... Гибель России была бы благом для цивилизации". (с) Александр Невзоров, авторская колонка на сайте Сноб

Очень мило.
Решил поинтересоваться - это что за серпентарий такой?

Из самопрезентации проекта Сноб и правил, который он сам себе установил:

Международный проект «Сноб» — это уникальное дискуссионное, информационное и общественное пространство для людей, которые живут в разных странах, говорят на разных языках, но думают по-русски.

Чем бы ни занимались и где бы ни жили участники проекта «Сноб», их объединяет интерес к миру вокруг и готовность действовать, чтобы сделать этот мир лучше.

Редакция оставляет за собой право отключать возможность пользования сайтом и приостанавливать подписку участникам, не соблюдающим правила проекта.

Отключение возможности комментирования происходит:

- в случае, если участник высказывает экстремистские взгляды, оскорбительные для лиц иных национальностей, иных религиозных предпочтений или иной сексуальной ориентации.
- если в комментариях содержится информация, противоречащая редакционной политике проекта «Сноб». (с)


Я отнюдь не призываю вставить кляп Невзорову или заблокировать сайт Сноба, а его редакцию отправить на Соловки - нет, отнюдь. Полагаю, что свобода слова в сетевом пространстве, в сегменте обустроенном на свои собственные деньги, бесспорно должна быть до весьма широких пределов - в том числе и для того, "дабы дурь каждого всем видна была".  Меня тут интересует именно внутреннее психическое устройство пациента:

Судя по тому, что Невзоров с такими вот регулярными душеизлияниями регулярно публикуется в Снобе - его словеса не противоречат редакционой политике Сноба. И редакция не считает, что эти высказывания оскорбительными для русских. И все это делает замечательная редакция и его достопочтенные авторы в самых лучших намерениях - сделать этот мир лучше посредством гибели России. Именно это уникальное предназначение этих странных людей, самопрезентующих себя как думающих по-русски - они и в самом деле полагают себя "мыслящим соословием и коллективной совестью".

Т.е кратко: "Сдохни Россия и её подлый народ - так всем будет лучше" -  отлично так "коллективная совесть" намыслила, да-с...

Если бы дело шло о телесном заболевании, то диагноз был бы: тяжкая инфекция на фоне аутоиммунного расстройства  - как и было сказано выше. Однако в этой истории болезнь относится явно к сфере духа. Но ничего - переболеем, иммунитет приобретём.

Боюсь только, что от такого иммунитета редакции и её достопочтенным авторам совсем дурно станет.

О дебатах Навального со Стрелковым

Вообще-то Стрелков - хороший солдат Новороссии, но слабый полемист. Дебаты - это не то поле боя, где он может стяжать победу. В пространстве публичных политических ристалищ хорошо бы смотрелись Крылов или Просвирнин. Но именно поэтому в сценарии они и отсутсвуют.

А причина банальна: цель устроителей дебатов - отсечь вопрос Новороссии и русских за рубежами России от темы недовольства путинским режимом в самой России. Т.е., насколько это возможно, выжать для себя из электоральной ниши русских националистов "уличную пехоту", в качестве расходного материала на грядущем "празднике непослушания", выхолостив у ней идеологическое ядро "русской солидарности".

Для русских это минус. Ибо "город на три дня непослушания" - на смену которым в случае успеха придёт "коллективный шац, кац и альбац с прекрасными лицами, рукопожатыми нашими международными партнёрами"  - это негодная замена "русской солидарности" как принципа.

Однако, полагаю, что итог будет отрицательным и для команды Навального, которая от такого расширения в сумме скорее больше потеряет своего "старого ядра", чем приобритет новые массы.

Единственный несомненный плюс для обоих участников - создание мощного медийного повода, привлекающего внимание СМИ.

При таком раскладе я бы рекомендовал Стрелкову категорически придеживаться принципа "Россия для русских!".
Из которого естественным образом вытекает и 1) необходимость общерусской солидарности поверх нынешних границ, и 2) категорическая и неоспоримая поддержка воссоединения Крыми и Донбасса с Россией, и 3) необходимость ужесточения миграционной политики, и 4) реальная демократия и народовластие в России - стране, где русское национальное  совпадает с электоральным большинством. Отсюда же проистекают и наши претензии к Путину и его режиму - "В России власть должна быть за русских, и для всех русских", а не для коллективных братьев ротенберг с примкнувшими к ним сечинами и абрамовичами.

Заявить такую твердую и последовательную позицию, используя заинтересованные каналы СМИ - это дорого стоит.
Будем посмотреть.

Круговорот яиц в природе

Как-то депутат Верховной Рады Барна ухватил на трибуне за нежное Арсения Яценюка - "злой собакен премьер яйцен клац клакен!":



И вот теперь в качестве кармического бумеранга ему самому в голову прилетело пара яиц:



Волнуюсь за Сеню - для дома, для семьи хоть что-то осталось, а?

Что положено Юпитеру, то не положено быку

Оригинал взят у irnella в Что, будет если Россия поведет себя так, как США?
Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией.



Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами:

Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут.

Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».

Только представьте, если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.

Collapse )

Деривативы - это просто

Допустим, мы - я, Вы и Вася летели на самолете через Тихий океан. В пути мы выкушали в три жала две бутылки абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливому стечению обстоятельств, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы всё же умудрились прихватить с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т. е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Вася. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Активы, Депозиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "облигация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Васи с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию.

Я беру Ваши $100 и кладу их обратно в банк на депозит обрадованного Васи. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Васи кредит под 4%, и купить у меня еще одну облигацию под 5%. Вторую облигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой облигации на $100. Они там есть - я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую облигацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих облигаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на депозите. Вася аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью облигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй облигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на облигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих облигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Васе, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде облигаций и депозитов. Т. е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз.
Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. (с)

Русские как заложники языковой политики руководства Татарстана

В продолжение тем
Маленькая Украина внутри России
Конец Казанскому ханству

и как ответ на вопрос одного из комментаторов "а что плохого, если русские будут учить татарский язык, раз живут в Татарстане"

Председатель Общества русской культуры Республики Татарстан Михаил Щеглов рассказал «Колоколу России» о проблемной ситуации с изучением русского языка в своем регионе.



Collapse )

Дело Немцова

Я знал Немцова лично.

Это был мой политический противник. Лично весьма  обаятельный. Из разряда тех, которые и нравятся женщинам - и сами "прихрамывают на эту короткую ножку". Наши слабости, как известно - часто есть продолжения наших достоинств.

Иногда он был наш ситуативный союзник. Например, когда мы одновременно сидели с ним в одном изоляторе. Или позже - по тем или иным воросам в Координационном Совете оппозиции - таким как защита политзэка, нашего националиста Даниила Константинова и тп. Немцов был из разряда вменяемых, способных к диалогу, соблюдению договоренностей и процедур - отнюдь не частый тип среди "либерального" лагеря.

Но это был даже в тех кратких эпизодах "союзник" из того разряда, который готов ради своего интереса в любой момент ударить тебя самого. За пределами конкретных договоренностей не то что преференций - даже соглашений о прекращении огня не действовало. "Боливар не вынесет двоих" - и точка. Не из личной неприязни - а просто для пользы своего дела. Разные у нас с ним интересы были. Нам была важна демократия, верховенство права и народовластвие в России - потому, что в России национальное русское большинство совпадает с электоральным. А ему "оппозиционное движение" было интересно как горячительное для крови и инструмент возвращения к власти - не стоит строить никаких иных иллюзий относительно него на этот счёт. Таким манером в своё время в команду Путина вернулся Рогозин - через союз с ДПНИ, через Русские Марши, через осваивание протестного ресурса Родины. Это отнюдь не означает, что программные кодексы Немцова и Рогозина совпадали, но технологии они использывали схожие, хотя и имели подсознательную склонность к разным "электоральным полям". Кунг-фу Рогозина в итоге оказалось сильнее, чем у Немцова - естественный отбор рулит.

Личный опыт общения и с Немцовым, и с Рогозиным наглядно убедил меня, что не боги горшки обжигают, а в креслах вице-премьеров сидят отнюдь не Платоны с Ньютонами, а обыкновенные люди, но  с острой жаждой власти  и, одновременно - с недюженным талантом личного обаяния. Полагаю это, разумеется, верным не только для вице-премьеров, но и выше.

Что касается  убийства Немцова, последовавшего следствия и суда, то удивительно, как быстро и легко растворилась в воздухе профессинальная фея с киевщины мадам Дурицкая, из сопровождавшего Бориса эскорта. По целому ряду личных склонностей Немцова - эта мадам потенциально была бы идеальная в такой операции наводчица. То, что она упорхнула, никем особо и не удерживаемая - очень странно.

"Узок их круг, страшно далеки они от народа" (с)

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила отказаться как от государственных, так и от частных студенческих общежитий. По её мнению, их нужно заменить молодёжными кооперативами или домами с квартирами-студиями для молодых семей и студентов.

Прямая речь Матвиенко:

"Само слово «общежитие» дискредитировало себя за годы советской власти, и до сих пор это наследие в виде общежитий очень редко разрешается, потому что их нельзя приватизировать. В общежитии человек становится «рабом ситуации» — он не может его продать, взять ипотеку, купить себе квартиру. ...
Чтобы человек, который недорого заплатил за такую квартиру, мог понимать, что это уже его собственность. Пусть это 50 квадратных метров, но для начала и это неплохо. Потом он заработает, эти метры продаст или вложит и улучшит свои жилищные условия." (с)


_____________________________

Нет слов.
"У них нет хлеба? - пусть едят пирожные!" (с) кто-то из партии "ЕдимРоссию"

И действительно - зачем общежития? Пусть судент для начала купит небольшую квартиру-студию, метров в 50 квадратных. А потом заработает ещё - и улучшит своё жильё...

Картинки по запросу матвиенко дура

И эти благоглупости говорит согласно Конституции РФ третье лицо по властным полномочиям в стране!
Они там наверху вообще не понимают в какой стране живут, с какими повседневными проблемами сталкивается большинство людей.