December 2nd, 2016

Роскосмос - информация к размышлению

Оригинал взят у bmpd в Кризис российского космоса: ни одного пуска в интересах государства на протяжении полугода
Как пишет Eric Bottlaender в статье «Russie, silence radio», опубликованной французским журналом «Air&Cosmos» (что характерно, ровно неделю назад - bmpd), в течение полугода Россия не запустила ни одного спутника в интересах государственных заказчиков. Эта ситуация не имеет прецедентов за последние 50 лет.

«Программа пусков перенесена на следующий год». Эта фраза стала лейтмотивом для российских космодромов. На Байконуре деятельность связана с пусками в интересах МКС. Из-за того, что в квартал имеет место всего два пуска, расчеты имеют ту же загрузку, что и в прошлые годы: снижение пусков для грузовых кораблей «Прогресс» ( на один меньше в течение года), будет иметь небольшой эффект. Но из-за российского участия в международных соглашениях, работа МКС будет продолжена еще в течение нескольких лет. Но деятельность в части запуска спутников для государственных заказчиков столкнулась с не имеющей прецедентов паузой: с 4 июня не был совершен ни один запуск. Космодром в Плесецке не используется, производство ракет-носителей по заказам замедлилось. Бесконечно откладываемые пуски приводят к появлению зияющих дыр в космической группировке.


souz-2.1v-2

Ракета-носитель "Союз-2.1В" (с) Роскосмос


Collapse )

Дурдом на выезде

В Туле сбрендевший поп в храме устроил "дискотеку" - торговую ярмарку, с танцами и свистоплясками:

Саломея

Что это было, а?!



А куда тамошний епископ смотрит?

Ересь жидовствующих и другие действующие лица

Посмотрел в целях составления представления для себя новомодный сериал про Софью Палеолог и мужа ейного Ивана Великого - а то как то неудобно, де "Пастернака не читал, но осуждаю".

Слушайте, но это просто какая-то развесистая клюква. Очень вольное обращение и с исторической фактурой, и с её трактовкой.

Море не просто ляпов, видных де только для профессионалов-историков, но просто завиральная ложь.

Что за хрень с "новгородской ересью"?
Вообще-то она называлась ересь жидовствующих - и с вескими на то основаниями: от участия евреев в её начальстве, до иудаизма как её идеологического и религиозного истока.

Что за поклёп на супругу Ивана Молодого, сына и сопровителя Ивана Великого?
Да, была вовлечена в ересь жидовствующих. Но есть исторические основания считать, что именно Софья Палеолог - а отнюдь не Елена Волошанка - в духе "византийских традиций" поспособствовала смерти Ивана Молодого, своего династического конкурента. Правда, справедливости ради -  надо сказать, что версия преднамеренного отравления конкурента по приказу Палеолог считается очень вероятной, но с судебной точки зрения - "формально не доказанной". Для обвинения же в этом преступлении Елены Волошанки вообще нет никаких ни улик, ни оснований. А вот тот факт, что Елена и её сын Дмитрий, внук Ивана Великого, были убиты в тюрьме по воле Софьи Палеолог в целях возведения ею на престол своего сына Василий - в этом в исторической науке нет никаких сомнений, что было - то было.

Зачем же нынешним пропагандистам так явно врать-то? Чего ради? История России в целом не менее и не более кровава и жестока, чем история Испании, Франции, Англии, Италии и тд. Её полезно не перекрашивать, обеляя одних и очерняя других (по совершенно невнятным признакам) - её полезно учить, чтобы знать.

А с художественной точки зрения сериал просто слаб. Действующие лица откровенно играют в психодинамике современного человека - причем человека не просто современного, но ещё и мелкого, пошлого и вульгарного на современный лад. Говорят, что это де добавляет "достоверности" и "близости" - для сопереживания зрителя персонажам. А по-моему, так это просто нехватка творческой потенции и банальная безграмотность. Добавлю, что пример качественного художественного решения "в отличии от" - "Александр Невский" и "Иван Грозный". Как бы кто не относился к этим историческим героям - с художественной точки зрения они сделано безупречно.

Словом, "тщательнее надо, ребята" (с)

Единая полиэтничная мультикультурная многоконфессональная россиянская нация

"Миллиардер Алишер Усманов, занимающий третье место в рейтинге самых богатых россиян, был впервые включен в список 300 самых обеспеченных жителей Швейцарии по версии местного делового журнала Bilan. Состояние 63-летнего бизнесмена оценили в 12-13 млрд франков (11,8-12,8 млрд долларов) и поставили его на девятое место в рейтинге" (с) Источник

Недавно Алишер Усманов, болльшой патриот путинской РФ выбыл из числа её налоговых резидентов. В Швейцарии ему как-то о российской нации думается привольней:

Картинки по запросу усманов о российском народе

Collapse )
Но так и хочется спросить: когда же вы насосётесь и лопнете, поросята?

АЛЕКСАНДР ХРАМОВ: ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА ПОСЛЕ РУССКОЙ ВЕСНЫ

Оригинал взят у vol_majya в АЛЕКСАНДР ХРАМОВ: ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА ПОСЛЕ РУССКОЙ ВЕСНЫ

2 Декабря 2016
Автор: Александр Храмов, Национально-демократическая партия


Условной датой окончания Русской весны можно считать 14 августа 2014 года, когда Игорь Стрелков, теперь - лидер Общерусского национального движения, под давлением Москвы покинул должность главнокомандующего донецким ополчением, после чего на Донбасс в массовом порядке были введены регулярные российские войска, а контроль за ситуацией в регионе окончательно перешел в руки лиц, далеких от каких-либо идейных соображений.


За пределами Донбасса Русская весна закончилась еще раньше. 2 мая 2014 года украинские ультранационалисты при попустительстве местных властей кровавым образом подавили пророссийские протесты в Одессе, ранее их разгромили в Харьковской и Запорожской областях. Причина поражения кроется не столько в противодействии киевской власти, которая в тот момент имела мало влияния на местах, сколько в слабости пророссийских организаций на Украине. Многие годы Москва не оказывала им никакой поддержки, а в идеологическом плане они так и не сумели встать под знамена русского национализма, апеллируя скорее к ностальгии старшего поколения по советскому прошлому.

Впрочем, было бы странно ожидать возникновения на Украине сильного русского движения, если даже в самой России русский национализм фактически находится под запретом. Поэтому на Украине так и не появился русский националистический проект, который мог бы составить конкуренцию пассионарному украинскому национализму, привлекательному для молодежи. В ситуации правового вакуума, сложившегося после бегства президента Виктора Януковича, исход ситуации могли бы переломить буквально несколько тысяч крепких молодых людей на фоне массовой митинговой активности остального населения. Но ничего подобного не было.

Не считая Крым, на самые массовые пророссийские мероприятия на Юго-Востоке Украины (например, шествие 23 февраля 2014-го в Одессе и митинг 1 марта того же года в Донецке) не выходило и 10 тыс. человек. Для многомиллионного региона - смешные цифры. Для сравнения: в Сербской Краине с общим населением менее 500 тыс. человек антихорватские митинги в 1989-1990 годах могли собирать по 50 тыс. участников. Значительную часть пророссийских протестующих составляли пенсионеры, фанатские группировки на Юго-Востоке Украины заняли проукраинскую позицию, что предрешило итоги силового противостояния.

По другую сторону границы Русская весна также не смогла мобилизовать сколько-нибудь значительную часть общества. Летом 2014 года в Москве на митинги «Битва за Донбасс» с требованием присоединить русские регионы Юго-Востока к России выходило не больше 5 тыс. человек. То есть в то самое время, когда ополченцы вели отчаянные бои с украинской армией и судьба пророссийского восстания висела на волоске. Для сравнения: зимой 2011-2012 годов митинги за честные выборы собирали в Москве в 10-20 раз больше участников. Конечно, на Донбасс из России поехали сотни добровольцев, многие из которых отдали там свои жизни, на нужды ополчения были собраны миллионы рублей - но все равно налицо явно не тот уровень поддержки, который мог бы оказать 140-миллионный народ своим соплеменникам в переломный момент истории.

Единственным наследием Русской весны в настоящее время можно считать Луганскую и Донецкую народные республики, в которых установились полубандитские режимы, а уровень жизни опустился значительно ниже, чем на соседних территориях, оставшихся под контролем Киева. Пусть так, но зато народные - в кавычках - регионы хотя бы контролируются сторонниками русской национальной идеи? Увы, подобное утверждение неверно. Например, секретарь Совбеза ДНР Александр Ходаковский открыто заявлял, что идея «Россия для русских» на Донбассе бы не прижилась и что «мы не можем что-то противопоставлять украинскому национализму, прибегая к услугам российского». Официальной идеологией в ДНР и ЛНР стал не русский национализм, а советский антифашизм и интернационализм.

Более того, всех деятелей Русской весны, как-либо связанных с русским национализмом, на Донбассе жестко зачистили. В мае 2015 года при покушении погиб командир Алексей Мозговой. Примечательно, что за несколько дней до гибели совместно с атаманом Павлом Дремовым (убит спустя полгода) он направил в российский парламент обращение с требование законодательно признать правосубъектность русского народа. В сентябре 2014 года с поста председателя Народного совета ДНР был насильственно смещен Андрей Пургин, который являлся постоянным участником Русских маршей в Донецке и боролся за независимость региона от Киева, начиная с середины 2000-х.

Русская весна продемонстрировала, насколько слаб русский национализм как в самой России, так и в местах компактного проживания русского и русскоязычного населения за ее пределами. Более того, события на Украине внесли раскол и в без того не очень многочисленные ряды русских националистов. Проблемы миграции, Северного Кавказа, смены режима отошли на второй план. Все затмила собой украинская проблематика. Русское движение оказалось разделенным на два враждующих лагеря, первый из которых требует ото всех чуть ли не обязательной поддержки русской ирреденты, второй - не менее безоговорочного ее осуждения. Но и та, и другая крайность одинаково ошибочны. Конечно, воссоединение разделенного русского народа - бесспорная стратегическая цель, но в условиях нынешнего режима все попытки ее реализации обречены на провал или перерождение в недостойный кровавый фарс, как произошло с Русской весной. С другой стороны, все выше описанные недостатки ЛНР и ДНР не дают никакого права ни сочувствовать украинской стороне, ни тем более оказывать ей какую-либо поддержку.

Никаких шансов на участие в легальной политике у русских националистов как у самостоятельной силы нет. Вскоре после либерализации закона о политических партиях президент РФ Владимир Путин заявил, что правоприменительная практика должна быть построена таким образом, чтобы «не возникало вот таких партий, которые ведут к сепаратизму, национализму и так далее». Опыт Национально-демократической партии, которой три раза отказывали в регистрации, доказывает, что чиновники очень хорошо услышали слова Путина. Никаких националистических партий в России в ближайшее время просто не удастся зарегистрировать.

В текущей ситуации националистам разумно избрать тактику инфильтрации. Вместо того чтобы создавать структурированные политические организации, которые, как показывает пример «Русских» и «Атаки», могут быть разгромлены правоохранительными органами под совершенно надуманными предлогами, русским активистам надо объединяться в аморфные клубы по интересам, менее уязвимые для репрессий. Дискуссионный клуб, исторический, клуб единоборств. Проводить не политические, а просветительские, культурные, правозащитные мероприятия с националистической окраской.

В то же время участники таких клубов в индивидуальном порядке могли бы принимать участие в политических проектах левого или либерального толка. В таком смысле показателен пример Вячеслава Мальцева, которому на недавних выборах в Госдуму удалось стать вторым номером партии «ПАРНАС». Результаты «ПАРНАСа» оказались совершенно мизерными, но само участие человека с националистическим взглядами в сугубо либеральном проекте, бесспорно, способствовало легитимации национализма в глазах тех, кто еще недавно боялся его как огня. В идеале такие мальцевы должны присутствовать во всем спектре оппозиционных партий - от КПРФ до зеленых, тем самым смещая общую политическую повестку в сторону русского национализма.

На мой взгляд, сейчас главное для националистов - слезть наконец с украинской темы и переключиться на проблемы, связанные с внутрироссийской проблематикой. Что касается Украины, то необходимо выработать консенсус по базовым вопросам и, что называется, закрыть тему и идти дальше. Можно сформулировать три самоочевидных пункта такого консенсуса.

Во-первых, Крым - часть России, и так отныне будет всегда. В Крыму много проблем, но ситуация не значит, что надо жалеть о его присоединении. На полуострове живет 1,5 млн русских (68% всего населения) и уж кому, а русскому националисту менее всего пристало роптать на то, что все они стали нашими согражданами. Даже самый чокнутый прозападный либерал, сделавшись российским президентом, уже не сможет отдать Крым, и международное сообщество все отлично понимает. Так зачем вообще дискутировать по поводу того, чей Крым? Крым - наш, и точка.

Во-вторых, пока русские не вернули себе Россию, они тем более не вернут русские территории, оставшиеся за ее пределами. Вопрос о воссоединении русского народа очень важен, но его стоит отложить до лучших времен. Когда на смену Российской Федерации придет русское национальное государство, тогда давайте и решим, как помочь русским, проживающим на постсоветском пространстве. Возможно, репатриация во многих случаях окажется предпочтительнее силового решения проблемы. Другое дело, если в какой-нибудь бывшей советской республике начнется резня русских или гражданская война - но тогда надо будет действовать по обстоятельствам, которые сейчас все равно предугадать невозможно.

В-третьих, в настоящее время было бы преступно призывать кого-то ехать воевать на Донбасс или же пропагандировать возвращение к активной фазе войны. Даже если сейчас ополчение при поддержке отпускников продвинется вперед, то Мариуполь и Славянск окажутся под властью тех же бандитов, которые сейчас правят в Донецке. Что такое принесет Русскому миру, кроме очередного разочарования? С другой стороны, было бы ошибочно и призывать к возврату Донбасса в состав Украины - там живут такие же русские люди, как в обычной российской глубинке, просто по историческому недоразумению они оказались обладателями паспорта другой страны. Российская власть уже не раз предала русских людей и сейчас того и ждет, чтобы окончательно избавиться от любых обязательств по отношению к ним, сохранив красивое лицо. Не стоит ей помогать в такой политике.

Поэтому надо прекратить бесконечные внутренние разборки и просто подождать развития событий. Впихнет ли Кремль ЛНР и ДНР обратно в состав Украины или оставит конфликт в замороженном виде - все равно финальную судьбу территорий определит русское национальное государство, на борьбе за создание которого и надо сосредоточиться в первую очередь. Не изменив ситуацию внутри страны, мы не сможем ничего поменять и на Донбассе.


использованы материалы: http://4pera.ru/news/tribune/est_li_budushchee_u_russkogo_natsionalizma_posle_russkoy_vesny/

Русские школьники в Татарстане

Оригинал взят у hirelingofnato в Татарстану приготовиться


Открытое письмо министру образования РФ



У нас накопилась масса свидетельств о нарушении образовательных прав, а также простых человеческих прав наших детей, учащихся русских (русскоязычных) школ. Все свидетельства в письменном и устном виде мы готовы Вам предоставить.

Как учатся наши дети-школьники, с какими трудностями они сталкиваются, знаем лишь мы, родители. Встретьтесь с нами, родителями учеников русскоязычных школ национальных республик и ознакомьтесь с нашим мнением о современном образовании в республиках, где проживает, в основном, русское и русскоязычное население. Основная проблема, которая нас волнует - это многолетняя практика руководства Татарии лишения русских детей полноценного изучения русского языка в школах и игнорирование образовательных запросов, закрепленных законодательно за участниками образовательных отношений.

Не всех русскоязычных родителей РТ устраивает „равное количество татарского и русского языка“ в школах, мы хотим, чтобы русскоязычные дети Казани получали столько же уроков русского языка, как и дети Москвы. Мы хотим, чтобы, как и дети Москвы, наши дети имели право изучать национальные языки добровольно. Мы хотим равных образовательных прав.

О реальной проблеме, которая много лет полыхает в душах и интернете, не все знают, потому что ее искусно замалчивают наши высокопоставленные чиновники, но она требует неотложного решения на самом высоком уровне.
()