June 9th, 2015

Я бывают разные! (с)



Из ЖЖурнала уважаемого Обогуев 10-летней давности

> "на царство" Ельцина никто не сажал - мы сами

Первый вопрос, который сразу возникает: (1) кто такие эти "мы" и (2) что оно такое, как единица.

Для того чтобы существовало некое политическое "мы", у него должна быть:

(1) политическая идентичность,
(2) включающая, среди прочего, идеологемы обеспечивающие эту идентичность и направленные, в частности, на реализацию групповых интересов,
(3) политическая элита, представляющая группу и ее интересы,
(4) средства массовой информации, контролируемые этой элитой.


Вот что такое политическое "мы".

Теперь если посмотреть на период конца 80-х и по недавние годы, то нетрудно увидеть, что

1) Никакого "мы" представляющего русский народ и его национальные интересы в России не существовало. (Выражаясь иными словами, русские не были политической нацией, ни политическим субъектом вообще; не имели национальной элиты и далее по списку).

2) Из пункта 1, в силу элементарных демографических параметров, автоматически вытекает, что не существовало также никакого "мы" представляющего "российский народ".

3) Главным субъектом в стране была элитная группировка представляющая интересы и идентичность сообщества, которое Радзиховский обозначил термином "еврейская сфера" (составленного из людей с той или иной формой еврейской идентичности, а также из генеалогически русских с комплексом этнического автонегативизма в той или иной степени интенсивности -- от открытой этнической себя-ненависти до более слабых форм, блокирующих однако положительное отождествление с русскими и отстаивание русских интересов; первичная лояльность этих людей, в случае конфликта интересов, принадлежала не русским, а евреям или Западу). Этой группе принадлежало примерно 70% политического влияния в России и контроля над ресурсами.

4) Были также более мелкие субъекты, в основном "агрессивные меньшинства" вроде чеченцев, которые в русско-еврейском политическом конфликте использовались "еврейской сферой" как инструмент против русских. Хотя в последнее время эти субъекты приобрели значительное влияние и намереваются теперь потеснить "еврейскую сферу", отъев у нее значительную часть ресурсов и влияния, но на протяжении большей части 80-х и 90-х годов они играли роль второстепенную и подчиненную (использовались при перевороте и для повседневного терроризирования русского населения).

Поэтому по существу единственное политическое "мы", которое существовало в России 90-х -- это "мы" "еврейской сферы", и вся российская политика этих лет (включая мелочи вроде "выборов Ельцина") была политикой элиты "еврейской сферы" реализуемой в интересах данного сообщества.
Collapse )

Сталин как персонаж из времён европейского Возрождения

Оригинал взят у oboguev в post
... мы сталкиваемся со странной вещью. Дозволительно описывать т. Сталина как неслыханного изверга, наслаждающегося своим злодейством (см. современных десталинизаторов), дозволительны и песнопения о Сталине мудром, родном и любимом (мысли и чувства нынешних сталинизаторов). Но совершенно недозволительно видеть в т. Сталине черты холодного макиавеллиста и тем самым гуманиста в том смысле, в каком это понималось в эпоху Чинквеченто. Эпоха ведь тоже была страшная, и гуманизм был страшный, и формула насчет raison d’État, оправдывающая любые преступления, была детищем итальянских гуманистов, однако т. Сталин — нет, не по этой части. Согласно десталинизаторам, Сталин и Россия — это вообще не Европа, а то ли Азия, то ли и вовсе антисистема; согласно сталинизаторам, т. Сталин тоже был совершенно чужд европейскому тиранству.

В своих существенных чертах — в том числе в чертах психологических — т. Сталин имел очень много черт ренессансного (и даже предренессансного, наподобие Фридриха II Гогенштауфена) тирана, со всей присущей тирану безжалостностью. Каковое сравнение позволяет нам лучше понять черты и постренессансной Европы, и современной России. Такой подход в любом случае представляется куда более плодотворным, чем эхомосковское десталинизаторство, приводящее — по закону отталкивания — к не менее отвратному сталинизаторству.

http://expert.ru/expert/2015/24/destalinizatsiya-na-marshe/

  • maxfux

И о копрофилах

- Джордж, что это за шум за окном?

- Парад копрофилов, сэр.

- Да? И чего же они хотят?

- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.

- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?

- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.

- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.

- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
Collapse )