May 7th, 2015

Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира-2

Оригинал взят у alexb2006 в Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира-2

Накануне Февральской революции (буквально за день до того, как Николай II отбыл в Могилев, а свободные по случаю локаута пути-ловские рабочие вышли на улицы Петрограда) президент Академии наук С.Ф.Ольденбург написал министру иностранных дел Н.Н.Пок¬ровскому, что, «сознавая свой долг перед родиной», он и его коллеги решили просить об учреждении Комиссии по изучению племенного состава пограничных областей России. «Вопрос о необходимости вы¬яснить с возможной точностью племенной состав областей, прилега¬ющих к обеим сторонам границы России в тех ее частях, которые при¬мыкают к государствам, нам враждебным, имеет в настоящее время исключительное значение, так как мировая война ведется в значитель¬ной мере в связи с национальным вопросом. Выяснение основатель¬ности притязаний той или другой национальности на ту или другую территорию, где она является преобладающей, будет особенно важно в момент приближения мирных переговоров, так как, если новые гра¬ницы и будут проводиться в соответствии с определенными стратегическими и политическими соображениями, национальный фактор бу¬дет все же играть по отношению к ним громадную роль», - писал Оль-денбург [64].
При Временном правительстве национальный вопрос переместил¬ся вглубь материка, и новой Комиссии было поручено изучить насе¬ление всей России, а не одних только пограничных областей. С при¬ходом к власти большевиков «вся сущность политики... по националь¬ному вопросу» свелась к совпадению «этнографических границ... с административными», а это означало, что большей части российской территории предстояло превратиться в пограничные области, а боль¬шей части этнографов предстояло стать администраторами [65].
Времени на обсуждение терминологии не было. Инородцев и пра¬вославных сменила недифференцированная коллекция народов, на¬родностей, национальностей, наций и племен, причем никто толком не знал, насколько долговечными (а значит, территориально оправ¬данными) были различные группы. Глава кавказского отделения Ко¬миссии Н.Я.Марр, например, считал национальность слишком неус¬тойчивым и сложным понятием, чтобы его можно было втиснуть «в рамки примитивного территориального разграничения», но изо всех сил старался добраться до «этнической первобытности» и «действи¬тельного племенного состава» [66].
Collapse )

Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира, ч. 1

Оригинал взят у oboguev в Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира, ч. 1
Originally posted by alexb2006 at Юрий Слезкин. СССР как коммунальная квартира

Статья висела по адресу http://narratives.valuehost.ru/articles/hystory/52

К сожалению, почему-то без конца и примечаний.

Ввиду важности текста копирую.

Юрий Слезкин

СССР КАК КОММУНАЛЬНАЯ КВАРТИРА,
ИЛИ КАКИМ ОБРАЗОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПООЩРЯЛО ЭТНИЧЕСКУЮ ОБОСОБЛЕННОСТЬ

Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. М.Дэвид-Фокс. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2001.376 с.

Перевод с анг.  Yuri Slezkine, «The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism». Slavic Review 53 (Summer 1994): 414-452.

Советская национальная политика формулировалась и осуществлялась националистами. Ленинский тезис о реальноcти наций и «национальных прав» был одним из самых долговечных в его карьере; ленинская теория благотворного национализма легла в основу Союза ССР; а ленинская политика «национального строительства» обернулась необыкновенно успешной государственной кампанией по риторическому слиянию языка, «культуры», территории и «коренизованной» бюрократии. Ленинская гвардия рьяно равнялась на вождя (Н.И.Бухарин, к примеру, окончательно перешел от космополитизма к нерусскому национализму в 1923 году), но подлинным «отцом народов» (хотя и не всех народов и не на все времена) стал И.В.Сталин. «Великий перелом» 1928-1932 гг. обернулся самым экстравагантным прославлением этнического плюрализма из всех, что когда-либо финансировались государством. «Великое отступление» середины 1930-х гг. сузило круг «цветущих национальностей», но призвало к более интенсивному культивированию тех из них, которые обильно плодоносили. И наконец, за Великой Отечественной войной последовало официальное разъяснение, что класс вторичен по отношению к национальности, и что поддержка национализма как такового (а не только русского национализма и «национально-освободительного движения») является священным принципом марксизма-ленинизма.

Если такое изложение событий звучит странно, так это потому, что большинство летописцев советской национальной политики разделяли веру Ленина и Сталина в особые национальные права; хвалили их за энергичное продвижение национальных кадров и национальных культур; бранили за нарушение их собственного (не говоря уж о вильсоновском) принципа права наций на самоопределение и исходили из того, что «буржуазный национализм», с которым воевали большевики, действительно равен культу культурной и политической автономии, который «буржуазные ученые» называли национализмом. Нерусский национализм казался таким естественным, а русская версия марксистского универсализма - такой русской и такой универсальной, что многие ученые не замечали хронической этнофилии советской власти, воспринимали ее как должное или объясняли ее как следствие лживости, слабости или глупости режима.

Данное эссе является попыткой признать серьезность борьбы большевиков за этническую обособленность [I]. Последовательные противники прав личности, они решительно и вполне сознательно отстаивали коллективные права, не всегда совпадавшие с правами пролетариата. «Первое в истории государство рабочих и крестьян» стало первым в истории государством, которое узаконило этнотерритори-альный федерализм, классифицировало всех граждан в соответствии с их биологической национальностью и формально предписало политику правительственного предпочтения по этническому признаку [2]. Как писал И.Варейкис в 1924 году, СССР - это коммунальная квартира, в которой «национальные государственные единицы, отдельные республики и автономные области» представляют собой «отдельные комнаты» [З]. Замечательно, что коммунист-квартировладелец честно укреплял большинство перегородок и не уставал славить обособленность наряду с коммунальностью [4].

Collapse )

Что думают о Крыме российские корпорации

Оригинал взят у oboguev в Что думают о Крыме российские корпорации

http://resfed.com/article-925

Прошло уже более года после присоединения Крыма к Ресурсной Федерации, что стало неплохим медийным поводом для продвижения бренда «агрессивной РФ, наступающей на демократию». Пока пропаганда окучивает доверчивых пользователей РФ и Украины, крупные российские корпорации имеют на этот счет несколько иное мнение. Они полагают, что Крым в составе РесФеда — это временно.

Так, российский Сбербанк, работавший до «русской» (или крымской?) весны на полуострове, с 6 мая 2014 года прекратил обслуживать своих клиентов. Основание серьезное — как пишет сам банк на своем сайте, это распоряжение Национального банка Украины:

Уважаемые клиенты Крымского региона!

С 6 мая 2014 г. мы были вынуждены приостановить обслуживание наших клиентов в Крыму в связи с принятием постановления НБУ №260. Сбербанк России старается уменьшить возникшие неудобства из-за закрытия отделений и предлагает ознакомиться с краткими рекомендациями по дальнейшим действиям клиентов.

То есть, российский государственный банк признает юрисдикцию НБУ над территорией Крыма. У другого крупного российского госбанка — ВТБ — на сайте написано еще более ясно:

Уважаемые клиенты!

Согласно Постановлению НБУ № 699 от 03.11.14  «О применении отдельных норм валютного законодательства при режиме временной оккупации на территории свободной экономической зоны «Крым», все лица, местонахождение которых (зарегистрирован/постоянно проживает) на территории СЭЗ  “Крым”, приравниваются к нерезидентам (по инвестиционным операциям – к иностранном инвесторам). В связи с этим с 05.11.2014 банком остановлено обслуживание счетов юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Для закрытия счетов клиентам СЭЗ «Крым» необходимо подать заявление в отделении банка и осуществить окончательный взаиморасчет.

Видите? Крупнейшие российские госбанки считают, что Крым — это «временно оккупированная территория», которая до сих пор находится под юрисдикцией НБУ.

Но одними лишь ВТБ и Сбербанком это не ограничивается. Не имеет своих официальных отделений и банкоматов в Крыму и Симферополе также российский Газпромбанк. Аналогично и Россельхозбанк, и ВТБ24. Сами банки говорят, что «боятся западных санкций». Это не единственная, хотя и существенная причина: ведь российские банки привыкли брать на Западе относительно дешевые кредиты, чтобы впаривать российским обывателям затем эти деньги под сумасшедшие проценты. В РФ администрация резидента и правительство считают всерьез ипотеку в 12% огромным достижением, тогда как в развитом капиталистическом мире она повсеместно от 2 до 5-6%, к слову.

Важнее то обстоятельство, что практически все вышеназванные российские банки продолжают работать на Украине и кредитовать ее экономику:

Крупные российские банки — «Сбербанк», ВТБ24, «Банк Москвы», «Альфа-банк» — пока не будут работать в Крыму, так как все они имеют «дочек» на Украине, а «совмещать активный бизнес в Крыму и активный бизнес на Украине невозможно», заявил председатель правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов на «Деловом завтраке».

Пока это и есть «хитрый план Путина», коварно измыслившего погубить демократию и однополые браки в мире, и угрожающего блестящими краской танчиками мирным европейским хоббетцам. Конечно, это не значит, что Крым остался без подключения к финансовой системе, но аналогично российским банкам ведут себя и крупнейшие российские операторы сотовой связи:

В настоящий момент в Крыму работает единственный российский сотовый оператор — «К-Телеком», который получил частоты, ранее принадлежавшие «МТС Украина».

Еще хуже и гаже ситуация со страховыми компаниями. Год назад почти 90% российских крупных страховщиков отказались (!) работать на территории полуострова. Трудно найти более беспринципных, аморальных и жадных людей, чем представители страхового бизнеса, но тут им изменили все инстинкты, не иначе.

В Крыму и Севастополе согласились работать 11 российских страховых компаний, еще 10 страховщиков не определились, а 66 организаций отказались.

Забавно, что в апреле 2015 года Банк России лишил лицензии страховщика «Северная казна», который в минувшем году приступил одним из первых к работе на полуострове. Эти события вряд ли взаимосвязаны, конечно. Зато прямым следствием неразберихи и отсутствия конкуренции на рынке Крыма являются хамство и поборы российских страховых компаний из числа тех, кто все-таки «зашел» на новый рынок. Довольно вяло отреагировали на присоединение Крыма и российские ритейлеры. Среди прочих причин они сами называют чудовищную логистику, нежелание инвестировать средства в регион с неопределенным статусом и более дорогие, по сравнению с украинскими, продукты питания.

Мы уже писали, что по всей видимости, «присоединение» Крыма было согласовано между ЕС, Киевом и Москвою. На это указывают прямо и косвенно многочисленные факты, о которых мы также упоминали (позиция Минобороны Украины в марте 2014 года, передача военной техники Киеву, соглашение о снабжении электроэнергией «оккупированного» Крыма и так далее). Помимо этого сейчас уже очевидно, что Ресурсная Федерация спонсирует Украину, предоставляя ей как материальную помощь в виде поставок энергоносителей, так и финансовую. Все это, а также позиция крупнейших российских банков и корпораций, заставляют думать о том, что в российской бизнес-элите мало кто всерьез верит в российский Крым.

Благо, что сам Кремль, упорно почему-то отказывающийся решать с Украиной в правовом поле статус полуострова (для этого необходим мирный договор) усиливает эти настроения. Например, и резидент РФ «Путин», и глава МИД РФ Лавров уже неоднократно выступали с шизофреническими (на первый взгляд) заявлениями о поддержке «территориальной целостности Украины». И как должен реагировать на них российский бизнес? Ответ уже очевиден: никаких инвестиций в Крым, никакой официальной деятельности на полуострове.



Братушки

Сербские братушки никогда не прочь торгануть Россией и русскими братьями, если Запад предложит за это интересную цену:



Сербия не исключает возможности присоединения к антироссийским санкциям.

Такое мнение озвучил президент Сербии Томислав Николич. Правда, Николич сразу оговорился, что это произойдет в единственном случае: Сербия после присоединения к Евросоюзу будет обязана следовать общей политике этой организации.

В интервью Николич также исключил возможность реализации проекта "Турецкий поток" в Сербии, дав понять, что получать газ с этого направления Белград не намерен.

_________________________________________

Память у русских слабая - зла не помним.
Поэтому его надо обязательно записывать в блокнот, чтобы не забывать.