March 12th, 2015

Механика успеха

Групповой успех обратно пропорционален степени внутренней дезинтеграции - т.е. отсутствию доверия внутри системы.

Имеющиеся ресурсы всегда конечны. И поэтому чем больше сил тратится на преодоление внутренней дезинтеграции - т.е. на достижение взаимного уважения и доверия - тем меньше остается сил на всё остальное и тем сложнее добиваться хороших результатов.

Доверие внутри - т.е. среди своих и к своим - это как раз то, что создает саму общность и генерирует её успех. И наоборот.

Дискриминация русского языка на Украине

В 1989-1990 учебном году в УССР насчитывалось 4633 школ, где русский был единственным языком обучения.

В 2013 году формально русскоязычных школ осталось меньше тысячи.

В традиционно русскоязычном Киеве в 1990 году из 324 школ 155 было русских, а сегодня – только 7.

В 16 западных и центральных областях осталось лишь 26 русских школ (0,2% от общего числа), а в Киевской, Тернопольской и Ровенской областях не осталось вообще ни одной (!) школы с русским языком обучения.

Хохложалоба

Глава киевского режима Порошенко жалуется:

"Около 25 процентов промышленного потенциала страны остановлено, 10 процентов - физически разрушено. Расходы на оборону сегодня составляют более 90 миллиардов гривен".



Пара точных констатаций от западных авторов

Увидел в блоге уважаемого olegnemen

"В глубине души мы уверены, что каждый землянин на самом деле — американец по духу, просто его надо избавить от оков". (с)
Род Дреер, http://inopro.ru/pressa-ssha-neveroyatnyj-putin/

"Украинцы - это такой псевдохипстерский тип русских, прикинувшихся «иными». ... Так что, на самом деле сегодня на Украине русские воюют сами с собой". (с) http://inopro.ru/ukraincy-eto-psevdoxipsterskij-tip-russkix-prikinuvshixsya-inymi/

О новых в европейских ценностях

Оригинал взят у dok_zlo в Стук в днище
Одной из медбылей рассказываемых в профессиональной среде была история с очень уважаемым профессором произошедшая с ним в годы войны. Жил он в одном южном украинском городе и в эвакуацию не успел, а тут немцы. Утром громкий, настойчивый стук в дверь. Ну все...Collapse )

Азот, разделивший Восток и Запад

Британский химик Генри Кавендиш (1731–1810) первым выделил азот в 1772 году,
но не смог опознать в нём новый элемент
Пшеничная ферма в Вашингтоне. Фотография: Библиотека Конгресса США

Почему на Востоке с той же площади земли может прокормиться втрое больше народу, чем на Западе? Все дело в… азоте! И ещё в различиях между пшеницей, рисом и бобовыми. idelsong рассказывает, как сельскохозяйственные культуры определили «западный» и «восточный» образ жизни.
Collapse )

    Украинизация. Эпизоды -4

    Оригинал взят у ortheos в Украинизация. Эпизоды -4
    Оригинал взят у sozecatel_51 в Украинизация. Эпизоды -4
    «Украинизация» набирала обороты. В сентябре 1925 г. Совнарком УССР предлагал центральным учреждениям, комиссариатам и окружным исполкомам «уволить с должности сотрудников, которые до этого времени не овладели украинским языком».
    Однако наличествовали и вполне объективные трудности. Так, для того, чтобы сдать квалификационный экзамен по украинскому языку от экзаменуемого номенклатурщика требовалось знание грамматики и орфографии, но они постоянно менялись. В результате уже единожды сдавшие экзамен вынуждены были сдавать его повторно. Это был уже чисто советский идиотизм. Комиссия ЦКК ВКП(б), обследовавшая практику проведения национальной политики на Украине в 1928 г., отмечала, что чиновники, вынужденные изучать украинский язык, отнюдь не горели желанием вникать в историю Украины, украинского театра, украинской литературы и т. п., которые были включены в «программу испытаний».
    Вот такой получался экзамен на чин.
    Однако перевода делового оборота на мову казалось начальникам-украинизаторам мало, и они требовали, чтобы национальный язык для совукрослужащих стал еще и разговорным. Та же комиссия ЦКК ВКП(б) сетовала на то, что «для большинства госслужащих украинский язык все еще является языком официальным, которым пользуются лишь в стенах учреждений и то, главным образом, для составления „бумаг“. Разговорным же языком вне стен учреждения, но зачастую и в самом учреждении, для многих все еще является русский язык». Судя по резолюции комиссии, это рассматривалось ею в качестве сущей катастрофы.
    Ничего удивительного в том, что весьма нередки стали резкие высказывания совукрослужащих об этой самой украинизации. Так, в Николаеве заместитель главного бухгалтера завода «Марти» Новиков (беспартийный) заявил: «Украинский язык – собачий язык, и учить я его не буду. Пошлите лучше меня в Великороссию». Товарищеский суд вынес постановление об увольнении Новикова с завода, но за своего бухгалтера вступился директор. Дело закончилось выговором.
    Попахивало русским шовинизмом. А посему защищая позиции тов. Сталина на Украине, Каганович вынужден был постоянно бороться с «националистическими уклонами различного типа». На X съезде КП(б)У в ноябре 1927 г. он выступил с разоблачением ряда «выступлений в общепартийном масштабе, которые целиком поддерживают и прикрывают русский националистический уклон в рядах КП(б)У». Инициаторами таких выступлений он считал Зиновьева, Ваганяна и Ларина.
    Так тт. Радомысльский, Ваганян и тесть «Бухарчика» Лурье превратились в одночасье в защитников русского народа! Они, как метал громы и молнии т. Каганович, «взяв под сомнение всю политику партии на Украине в области национального вопроса», наносили, по мнению Кагановича, непоправимый вред ВКП(б), поддерживая «шовинистический уклон в партийных рядах». Правду сказать, шеф укробольшевиков указывал и на недопустимость «национального шовинизма» в лице отмороженных Хвылевого и Шуйского. «Несмотря на разный подход, несмотря на разные полюсы, уклон шовинизма великорусского – Зиновьева, Ваганяна, Ларина – и уклон Шуйского имеют сходство, потому что корень у них один и тот же», - заключил щирый т. Каганович.
    Его оппоненты не остались в долгу и заявили о господстве в УССР «зоологического русофобства». Согласитесь, то был сильный ход «великих друзей русского народа»!

    Почерпнуто из книги Е.Борисенок
    ФЕНОМЕН СОВЕТСКОЙ УКРАИНИЗАЦИИ 1920-1930 ГОДЫ.
    Москва: Изд-во Европа, 2006.

    В Госдуму внесли законопроект о принятии в состав РФ частей иностранного государства

    В Государственную думу внесли законопроект об упрощенном порядке принятия в состав России части иностранного государства, сообщает РИА «Новости». Авторами документа стали депутаты «Справедливой России» во главе с Сергеем Мироновым.
    Collapse )

    Пара слов о суверенитете России

    Прочитал о требовании Европарламента о международном расследовании убийства Немцова...

    И вот, что я хочу сказать по этому конкретному поводу и по проблеме вообще:

    1. Это вопрос суверенитета. Чья власть над территорорией - того и следствие, и суд. Чей суд и следствие - того и земля. Требовать внешнего следствия, внешнего суда - отчуждать суверенитет своей страны.

    2. Однако не всякий суверенитет полезен для нашего здоровья. Суверенитет хорош, когда граждане имеют и право, и возможность сами  свободно избирать себе законодательную власть для установления справедливых законов, избирать для себя судей, контролировать посредством суда и закона следствие и иные государственные органы.

    Вот с последним большие проблемы.
    И заключаются они в том, что о честных выборах в России  можно говорить лишь как о желательном, но ныне не реализованном праве.
    Судьи у нас вообще не избираются гражданами, а назначаются сверху несменяемым режимом.
    А при таком состоянии дел попытки призвать к справедливости и закону следствие и прочих силовиков носят по большей части траги-комичный характер.

    Замечу, однако, что эту коллизию не отменяет и призвание внешнего суда и следствия (европейского, Гааги, Стокгольма, ООН или какого-нибудь прочего Нюрнберга)  - ибо таковые в ещё меньшей степени зависят от воли граждан России. Подобная жажда "призвания варягов" является по сути своей той же самой верой в "доброго царя" - просто на место старой доморощенной династии предлагнается позвать на трон отпрыска какого-нибудь Гольштейн-Обамо-Заморского. Но суть от этого не меняется - мы всё также не выбираем тех судей, мы не избираем тех законодателей, мы не  устанавливаем для своей земли законов. Словом, опять вековечное: "Придите и володейте нами  -  ибо земля наша обильна углеводородами, а порядка в ней нет".

    "Ну, и куда крестьянину податься?!" (с).

    В итоги наблюдаем этакую манипулятивную диллема в форме ложной дихотомии, где на выбор предлагается следующее меню:

    1. "Обамку на царство!" - Вот прилетит наш кормилец в голубом вертолёте - барин-то нас и рассудит!"

    или

    2. "Ах, как хорошо в стране чекистской жить!" - "Не надо нам ни  этих хитрых партий, ни потешных  выборов, ни парламентской говорильни, ни греховодных прав человека, ни адвокатов продажных!" - "Наше следствие абы кого в наручниках в суд не приведёт!" - "Крепкие руки, мытые ноги и холодная голова - наше всё!" - "Да здравствует наш суд - самый басманный суд в мире!"

    Что должен отвечать на такие предложения честный человек в России? А вот что:

    "Пионэры! - идите в жопу оба".

    Лично я - горячий сторонник абсолютного суверенитета России. Ни Америке, ни Европе, ни ООН я ничего делегировать не собираюсь из принципа - и, кстати, Крым наш 146%, и Новороссия мне  весьма желанна, и даже разговаривать с укофилами на эту тему не хочу.

    Однако меня наш великодержавный суверенитет устраивает непременно с условием, что я сам со своими согражданами в своей стране в условиях соблюдения политических свобод и прав человека сам выбираю власть, устанавливаю через это закон, за несоблюдение которого можно  любого нарушителя, не смотря на количества звёзд на его погонах, привлечь к суду, справедливость и независимость которого обеспечивается, в том числе, и через выборность народом этих самых судей.

    Советую к этому не забыть добавить избираемость шерифов и право на оружие и самооборону.

    А пока... придётся Кремлю болтаться в колебаниях между призраком Гааги и мыслеобразом золотой табакерки.
    Ну, это его выбор - выход из этой коллизии озвучен выше.

    Я сам по себе не ахти какое сокровище, но уверен, что  такие простые пожелания  являются лучшей программой в сравнении с идеей мобилизовывать дворников ЖКХ и кавказских студентов на усиление чудо-юда Атимайданного.

    Вот такая вот русская национал-демократия, понимаешь...

    Беседа с настоящим коммунистом

    From: leli_la
    2015-03-12 10:47 am none (UTC)
    IP: [95.165.205.162]
    <input ... > Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать

    (Link)

    "Подлецом и насильником" по утверждению Ильича является именно "русский бюрократ". Все остальное - спекуляции на тему "что он хотел этим сказать".
    [User Picture] From: tor85
    2015-03-12 11:42 am none (UTC)
    IP: [37.190.58.26]
    <input ... > Редактировать Удалить СкрытьЗаморозить Отслеживать

    (Link)

    Опять-таки обращаемся к приведённой вами же цитате:

    "...нашествие того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".

    Кто? - "типичный русский бюрократ".
    Что делает? - "является".
    Кем является? - "истинно русским человеком".
    Который в сущности своей кто? - "великоросс-шовинист, подлец и насильник".

    Расскажите, пожалуйста, с обоснованием, что это всё написано Лениным не об "истинно русском человеке".
    From: leli_la
    2015-03-12 12:30 pm none (UTC)
    IP: [95.165.205.162]
    <input ... > Удалить Spam Скрыть ЗаморозитьОтслеживать

    (Link)

    Написано именно об "истинно русском бюрократе", в определенном контексте. Можете сами почитать записки Ленина, если вам интересен этот вопрос.
    [User Picture] From: the_third_way
    2015-03-12 12:33 pm none (UTC)
    IP: [130.231.83.189]
    <input ... > Удалить SpamСкрыть Заморозить Отслеживать

    (Link)

    Вам хоть ссы в глаза, не проймет...

    Источник

    О международном следствии, суде и правозащите

    Вспомнилось: как-то на Новый 2011 Год самые чистоплотные россиянские правохранительные органы решили с какого-то бодуна арестовать меня и отвести в мировой суд, который без всяких оснований, а просто профилактики ради влепил мне 10 суток ареста.

    Через десять суток меня выпустили на несколько часов, а потом арестовали и посадали вновь - уже на 15 суток, чтобы жизнь мёдом не казалась

    Параллельно со мной в изоляторе сидело по иному делу много известных людей, как-то:  Немцов, Яшин, Лимонов со своими нацболами.

    Так что же вы думаете? - Амнистия Интернешенал тогда объявила и Немцова, и Яшина политическими узниками совести.

    А меня - нет.

    Кстати, параллельно с отсидкой я тоже объявил голодовку, протестуя против необоснованного беззаконного ареста и суда, и таки "голодовал" и первый, и второй срок - не подвиг, конечно, но и не фунт изюму. На мировую общественность это впечатления тож не произвело. И ни один парламент мира не потребовал моего медицинского освидетельствования или перевода под домашний арест. Ибо нефиг с сапожным рылом да в калашный ряд.

    Я это к чему?
    Не для защиты прав русских националистов международные суды предназначены, ага.
    Опытным путём установлено.

    Рыжкову с Немцовым и Касьяновым, кстати, европейский суд присудил партию зарегестрировать.
    А вот русский националистам - нет.

    Такие дела...

    Об истории русского, белорусского и украинского языков

    Иван Билибин

    Выдержка их лекции одного из наиболее известных российских лингвистов, крупнейшего специалиста по древненовгородскому диалекту и изучению текстов берестяных грамот, действительного члена Российской Академии Наук Андрея Анатольевича Зализняка, прочитанной 23 ноября 2006 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру».

    Collapse )