March 2nd, 2015

Голодовка Надежды Савченко

Нюансы голодовки непосредственно от первого лица:

"...От капельниц я отказалась, но согласилась на смеси (показывает баночку, похожую на детский йогурт), там белки, углеводы, сахар, лактоза. Я принимаю эту смесь, чтобы мозги отказали в последнюю очередь. Только для этого. Но могу в любой момент и от этого отказаться...

...Думаю, что проживу на голоде месяца два. Я готова прекратить голодовку в результате компромисса, но он должен быть обоюдным."

(с)
Прямая речь от  Открытой России

Без комментариев.

Почему люди упорствуют в своих убеждениях/заблуждениях

Предвзятый поиск информации

Люди интуитивно склонны оценивать ту или иную гипотезу однобоко, ища доказательства, согласующиеся с их текущей гипотезой. Часто вместо того чтобы искать истину с помощью всех имеющихся доказательств, они формулируют вопрос таким образом, чтобы получить утвердительный ответ, поддерживающий их уже выбранную гипотезу. Они ищут последствия, которых бы ожидали, если бы их гипотеза была правильной, вместо тех, которые наступили бы, если бы она была ошибочной.

Предвзятая интерпретация данных

Одно из исследование предвзятой интерпретации осуществлялось в течение кампании по выборам президента США 2004 года и включало участников, которые были сильными сторонниками какого-либо из кандидатов. Этим участникам показали противоречивые на вид пары утверждений или от кандидата-республиканца Джорджа Буша, или от кандидата-демократа Джона Керри, или от политически нейтральной публичной фигуры. Им также предоставили утверждения, которые объясняли или устраняли эту противоречивость. На основе этих трёх элементов информации участники должны были решить, является ли утверждение непоследовательными. В результате была получена существенная разница в оценках, когда участники с гораздо большей вероятностью оценивали утверждение "чужого" кандидата как противоречивые.

Предубеждения при интерпретации убеждений очень устойчивы, независимо от уровня интеллекта. Участники эксперимента сдали тест SAT (тест на поступление в колледж в США) для оценки их уровня интеллекта. После теста они ознакомились с информацией о безопасности автомобилей, в которой экспериментаторами была изменена страна происхождения авто. Участники из США высказывали своё мнение об автомобилях, которые должны быть запрещены в стране, по шестибалльной шкале, где "один" означало "однозначно да, а "шесть" — "точно нет". Сначала участники оценивали, выпустили ли бы они опасную немецкую машину на улицы Америки и опасную американскую машину на улицы Германии. Участники отметили, что опасную немецкую машину в Америке следует запретить быстрее, чем опасную американскую машину в Германии. Разница в уровне интеллекта не играла никакой роли в том, какой балл участники ставили запрету машины.


Предвзятая память

Даже если люди собирают и интерпретируют информацию нейтральным образом, они всё равно могут её помнить выборочно для усиления своих ожиданий. Этот эффект называется "селективное припоминание", "подтверждающая память" или "память по доступу".

Эффект селективного припоминания также был продемонстрирован в экспериментах, которые манипулируют привлекательностью типа личности. В одном из таких экспериментов одной группе участников привели доказательства, что эсктраверты более успешны, чем интроверты, а второй группе — наоборот. В следующем, формально не связанном с первым, исследовании обе группы попросили вспомнить события из своей жизни, когда они вели интровертивно или экстравертивно. Каждая из групп предоставила больше примеров, связанных с более привлекательным типом, и вспоминала такие случаи скорее.

Поляризация отношений

Когда люди с противоположными взглядами интерпретируют новую информацию предвзято, их взгляды могут разойтись ещё сильнее. Это называется "поляризацией отношений"]. Эффект был продемонстрирован в эксперименте, в котором вытягивались ряды красных и чёрных шариков из одного или другого скрытых ящиков. Участники знали, что один из ящиков содержал 60 % чёрных и 40 % красных шариков, а другой — 40 % чёрных и 60 % красных. Экспериментаторы наблюдали, что происходило, когда шарики разных цветов вытягивались по очереди, то есть в последовательности, не дающей «преимущества» какому-либо из ящиков. По мере извлечения каждого шарика участников одной из групп просили вслух называть свои суждения относительно вероятности, что шарик был извлечён из одного или другого ящика. И эти участники становились всё более уверенными в своих оценках с каждым последующим шариком — независимо от того, считали ли они, что шарик был с большей вероятностью извлечён из ящика с 60 % чёрных или ящика с 60 % красных шариков, их оценка вероятности росла.

Другую группу участников попросили отметить оценку вероятности того, из какого ящика была извлечена серия шариков, только по завершению последовательности. Они не продемонстрировали эффекта поляризации, что свидетельствует, что он не обязательно возникает, когда люди просто имеют противоположные оценки, а имеет место лишь тогда, когда они открыто их называют.

Сохранение дискредитированных убеждений

Убеждения могут выдержать самые сильные логические или эмпирические возражения. Они могут пережить и даже усилиться на основе доказательств, которые, по мнению большинства беспристрастных наблюдателей, должны такие убеждения ослабить. Они даже могут пережить полное уничтожение их исходной доказательной базы.

Предпочтение более ранней информации

Известен эксперимент со слайд-шоу одного и того же объекта, который сначала шло очень размыто с улучшением фокуса в каждом следующем слайде. После каждого слайда участники должны были высказать свою догадку относительно изображённого объекта. Участники, чьи первые догадки были неправильными, настаивали на этих догадках, даже когда картинка уже была настолько сфокусирована, что другие люди легко узнавали этот предмет.

Иллюзорная связь между событиями

В ходе одного из экспериментов в течение 15 месяцев записывались симптомы пациентов с артритом и погодные условия. Почти все пациенты сообщили, что их боли были связаны с погодными условиями, хотя реальная корреляция была равна нулю.

Этот эффект является типом искривлённой (предвзятой) интерпретации, когда объективно нейтральные или отрицательные доказательства интерпретируются для поддержки имеющихся убеждений. Он также связан с предубеждениями в поведении по проверке гипотез. При оценке связи двух событий, вроде болезни и плохой погоды, люди сильно полагаются на количество позитив-позитивных случаев: в данном примере — когда одновременно имели место боль и плохая погода. Они обращают относительно мало внимания на другие виды наблюдений (отсутствие боли и (или) хорошую погоду). Это похоже на ожидание хороших результатов при проверке гипотезы, но может также свидетельствовать о селективном припоминании, когда люди чувствуют, что два события связаны, поскольку так легче вспоминать случаи, когда они происходили одновременно.

Пресс-конференция руководства общественной русинской организации «Хранители истории»

Оригинал взят у podkarpatrus в пресс-конференция руководства общественной русинской организации «Хранители истории»
27 февраля с.г. в г. Мукачево Закарпатской области Украины состоялась пресс-конференция руководства общественной русинской организации «Хранители истории» по поводу завершения акции сбора подписей жителей Закарпатья в адрес украинского президента П. Порошенко и депутатам Верховной Рады.
В Обращении в частности говорится о готовности представителей русинской общины Закарпатья поддержать намерения руководства Украины создавать «в многонациональной стране полностью демократическую республику».
Русины выражают также благодарность за признание украинскими властями русинского языка в качестве самостоятельного.
Вместе с тем в Обращении содержится призыв к Президенту и парламенту Украины выполнить соответствующую резолюцию ООН, в которой говорится о необходимости признания русинов в качестве национального меньшинства.
Одновременно жители Закарпатья призывают украинские власти начать диалог о возможности придания легитимности итогам референдума 1991 года, в котором 78% жителей региона проголосовало за автономный статус региона.
Участники акции полагают, что реальное самоуправление регионом способно послужить процветанию всей Украины.
Руководители «Хранителей истории» заявили, что под данным Обращением поставили свои подписи около 10 тысяч жителей Закарпатья. По их мнению, это свидетельствует о растущем стремлении населения региона, в частности поддержать идеи децентрализации Украины, мирными, демократическими средствами добиваться защиты своих прав и интересов.

О версии "русские националисты убили Немцова"

В информационном пространстве позиции, как правило, поляризируются.

Типа, "Да, Немцова убили русские националисты!" - "Нет, Немцова русские националисты не убивали!"

Вот что я думаю и хочу сказать об этом:

Если в стране, входящей в жесточайший системный кризис, последовательно душат демократические права и свободы, как-то:

  • свободу создания организаций - партии националистов не регистрируют, общественные движения шельмуют и разгоняют;

  • свободу слова - привет закону об эстремизме и ст.282 УК РФ;

  • свободу выборов - 146% по строго выверенному списку,

то очевидно - политическая энергия неизбежно будет перетекать в поле несистемного недовольства, в которой закономерно будут кристаллизироваться структуры, свободные от "иллюзий парламентской политической борьбы", которые уповают на изменение статус-кво, через кастет, биту, нож или что-то градусом круче. Отсутствие справедливого суда в России (полагаю, это общее место в устах общественного мнения - или я уже наговорил для себя на ст.282?) только радикализирует ситуацию, разгоняя её в сторону насилия.

Идея же о том Центр Э, МВД, прокуратура и прочее ФСБ будет газонокосилкой зачищать поляну, срубая все радикальные головы и, тем самым, объявлять недовольство исам  системный общественный кризис в России несуществующим - тщетная надежда. Как говорили ещё во времена Наполеона: "Всем хороши штыки - но на них нельзя сидеть". Паровой котёл с закрученным клапаном имет тенденцию к взрыву.

Процесс возникновения в подполье полицейского государства радикальных групп, делающих ставку на насилие, представляется мне неизбежным. Причём не только у русских националистов: есть это и у других национальностей, и у мусульман, и "левых". Да и наличие у разнообразных корпораций негласных боевых групп в форме ЧОПов ли, ЧВК или откровенных ОПГ для решения актуальных проблем неэкономических форм конкуренции - всё это весьма разнообразит  ландшафт нашего Отечества. Я уж не буду много говорить про наши силовые и правохранительные органы - как там у Бабеля? - "Кто знает где заканчивается Беня Крик и где начинается наша полиция..."

Поэтому на вопрос: "А" есть ли среди русских националистов радикальные группы, нацеленные на решение проблем с применением насилия?" - я отвечу так:"Было бы странно при таких обстоятельствах, если бы их не было".

"Могли ли такие группы поставить своей целью применить насилие в адрес Немцова?" - Вероятность этого носит не нулевой характер.

Однако диапазон "больше нуля, но меньше 100%" - это очень широкий диапазон.
В этом диапазоне Немцову могли отмстить и суровые раввины за отступничество от иудаизма и принятие православия.
И Лига радикальных феминисток - за сексизм и сексуальную эксплуатацию угнетенного женского пола.
И войны ислама - за осуждения расстрела Шарли.
И левые радикалы - за капиталистическую эсплуатацию и фуа-гра.
И сталинисты - по совокупности заслуг.
И прочие, почие, прочие...

Мне кажется, что хорошо было бы, если б следствие и уголовный розыск сработали в деле  раскрытии данного преступления и поимки виновных качественно. В этом имхо заинтересовано наше общество в целом. Это, мягко говоря, дурно, когда известных политиков расстреливают практически у стен Кремля.

Полагаю, что информация об убийстве и расследовании, которая стала нам известна через СМИ - информация куцая, ограниченная, слитая, скорее всего, не с целью донести нам истину, а скорее манипулировать обществом ради дезориентации преступников.

Лично у меня, к примеру, нет никаких сомнений, что всё пространство в зоне ответственности ФСО надёжно мониторилось с необходимой степенью дублирования и достаточной степенью разрешения. Равно я убеждён в том, что простым смертным ФСО НИКОГДА и НИЧЕГО публично не покажет - такова природа этой службы. Мало того: подозреваю, что дурное качество обнародованной записи убийства, на которой, честно говоря, лично я ничего сам разобрать не смог из-за удаленности и закрытия обзора мусоро (снего?) уборщиком - это единственная причина, по которой эта запись была обнародована.

Мои же скромные соображения по делу Немцова таковы:

Если бы надо просто "убить Немцова" - убили бы около подъезда. Так и исполнителям, и организаторам проще, надёжней, удобней.
Версия о том, что следили и принимали решение о стрельбе буквально "на ходу", "внезапно" - кажется мне противоестественной и маловероятной. Немцов с подругой мог пойти иным маршрутом, поехать на метро, вызвать такси. Откуда исполнители могли знать заранее, что он окажется на мосту у лестницы в данную минуту? Какая острая необходимость ловить его "на лету"?  Откуда такая спешность? У подъезда ждать проще, надежней, с гарантией.

Другое дело, если заказывали "убийство с видом на Кремль" для картинки ТВ и точкой сборки протестующей толпы. - тогда это всё меняет. Но тогда пассия Немцова - вероятная наводчица. А само убийство "с видом на Красную площадь" - это джеймсбондовщина и соответствующий ей уровень организации, т.е. нечто вроде калибра МИ-6 или, на худой конец, СБУ. Не раскрыто  "по горячим следам" - минус всей кремлёвской системе безопасности. Вы, ребята, даже свой ближний периметр плохо контролируете, что наглядно показано.

И если всё это так, я бы рекомендовал известным лицам от оппозици задуматься о вопросах безопасности - причём прямо пропорционально их массовой узнаваемости. Логика процесса требует продолжения серии. Вот мудрый Каспаров, к примеру, решил не приезжать на похороны - и я его понимаю.

Це Европа

ВАРШАВА, 2 мар — РИА Новости

Группу граждан Польши не пустили на территорию Украины, где поляки планировали почтить память жертв Волынской резни, сообщил РИА Новости директор Европейского центра геополитического анализа, лидер новой польской политической партии "Смена" Матеуш Пискорский.

По словам политика, делегация партии "Смена" намеревалась посетить заброшенную деревню Гута-Пеняцкая, расположенную во Львовской области Украины. Целью визита делегации должны были стать памятные мероприятия, связанные с массовым убийством мирного польского населения, совершенным 72 года назад солдатами дивизии СС "Галичина" и украинскими националистами.

"На пограничном переходе Гребенне-Рава Русская пять членов руководства партии были задержаны украинскими пограничниками и сотрудниками Службы безопасности Украины. Они подверглись оскорблениям по национальному признаку, а затем их обвинили в фальсификации истории в связи с геноцидом поляков на Волыни. Затем выяснилось, что украинцы располагают персональными данными тех граждан, которые принимают участие в легальных манифестациях на территории Польши", — сказал РИА Новости Пискорский.
Польский политик считает, что "этот инцидент… переходит все границы".

"Это оскорбление не только нас, но и осквернение памяти сожженных заживо и четвертованных польских детей, женщин и безоружных крестьян — жертв бандеровских зверств…. Функционеры украинского государства выстраиваются в очередь наследников не только Степана Бандеры, но и Waffen SS", — заявил Пискорский. (с)