July 21st, 2014

Беги, Путин, беги

Надо быть слабоумным, чтобы верить в романтический порыв Путина в сторону Русской Весны, Новороссии и тп.

Какая такая Русская Весна? Или вы  не помните, что "Россия для русских могут говорить либо придурки, либо провокаторы" (с), ась? Единственное к чему прикипел сердцем Путин, чьи интересы он почитает как свои родные - интересы кооператива "Озеро".

И в этом есть свой плюс. Романтический порыв может прийти, а может и уйти - человек, в конце концов, может просто банально устать.

А вот загнанный волк, обложенный красными флажками, просто вынужден, волей-неволей, бежать по заданной траекторией.

Беги, Вова, беги ;-)

Никто и ничего тебя не спасет: ни сдача Донбасса с Новороссией, ни звонки в G7 или  G20, ни надувание щёк в Совете Безопасности ООН. Проявишь слабость, пойдёшь на попятную, типа, "я - не я, и лошадь - не моя" - съедят с потрохами  всё равно. Милошевича с Каддафи видел? - вот и ты так же будешь, ага. Семь бед - один ответ.

Нет у тебя иного пристанища, как у того негодяя, кроме как русского национализма.

И это в такой ситуации мне очень нравится. Ибо сложившийся пасьянс сам тебя держит за яйца - никуда тебе, болезному, целому в сторону не свернуть.

Пара цитат из френдленты

Первая:

С точки зрения теории игр, очевидно, достаточно большая и хорошо организованная группа людей получает преимущество над мелкими и слабоорганизованными. Также очевидно, что мере роста влияния группы все чаще возникают ситуации, когда кому-то из членов выгодно ее предать (дилемма заключенного). Предотвратить распад структуры от внутренних противоречий способна только общая идеология. Но идеология, являясь сильно упрощенной моделью мира, всегда вносит свои помехи, которые в какой-то момент перевесят пользу от сплоченности. Значит, ЕСЛИ БЫ существовало сообщество (неважно, британский это правящий класс или какое-то другой), которое МОГЛО БЫ временно как бы принимать ту или иную точку зрения, и действовать так, будто искренне ее разделяет, но ровно в тот момент, когда данная т.зр. становится неудобной, отбрасывать ее и заменять более подходящей, то да, эта группа имела бы наибольшие шансы на управление миром. (с)

Вторая:

Куда утешительнее верить в мировой заговор, чем в брошенный на пульт сапог. Приятно думать, что где-то все же есть какая-то могущественная группа, способная вести мир к своим собственным целям. Это картина мира, в которой разум, пусть и злой, способен победить энтропию. Ах, если бы! (с)

Банальная истина

Битва за Новороссию  может быть проиграна исключительно по одной единственной причине - предательства в Кремле.

Исходя из того, что Кремль последнюю четверть века только тем и занимается, что продаёт и предаёт русские национальные интересы - такой исход вполне вероятен.

Что в такой ситуации утешает - если это можно назвать утешением - так это то, что падение Новороссии неминуемо вызовет и глубочайший кризис в самой России в результате которого и сам кремлевский режим не устоит. Я не верю в путинский режим, последовательно отстаивающий русский национальный интерес - но есть основания надеется, что он всё-таки не утратил инстинкта самосохранения.

Хитрый план Путина

Оригинал взят у holmogor в Плоды невмешательства
Хотелось бы оценить результаты политики "невмешательства", черту под которой подвел Боинг.

Отныне РФ либо признает себя участником конфликта, либо капитулирует перед Украиной и дарует ей 300% перемогу.

На середину марта месяца, когда все ждали расширенного ввода войск на Восточную Украину мы имели:

1. Нелегитимную анархическую власть в Киеве.
2. Полностью небоеспособную армию Украины.
3. Общество Украины, расколотое 50/50 и выраженные структурированные пророссийские настроения по линии Харьков-Днепр-Одесса.
4. Шок и растерянность Запада после Крыма и ощущение, что Россия задала новый формат международной политики под который многие недовольные гегемонизмом США страны готовы были подстроиться.
5. Ясную идеологию, укреплявшую чувство нашей правоты - антифашизм, идею национального воссоединения, консерватизм, гуманизм и идею защиты наших братьев.
6. Массу предлогов для того, чтобы выступить миротворцами.

Эти месяцы РФ проводила блистательную внешнюю политику "невмешательства" основанную на следующих принципах:
1. Прямое невмешательство в ситуацию.
2. Заявления и жесты провоцирующие восстание и разворачивание вооруженной борьбы.
3. Официальное отречение или игнорирование тех, кто в восстании принимал участие. "Мы тут нипричем".
4. Непрерывное маневрирование и демонстрация страха перед международными санкциями, вмешательством и т.д.
5. Напряженная внутриполитическая риторика: "Мы ни в коем случае не должны поддаваться на провокации, нас задушат санкциями и сомнут".

Критика этих маневров со стороны тех, кто держался жесткой линии - ястребов - сводилась к следующему.

1. Россия в любом случае уж выступает субъектом международного конфликта - попытки разделить Крым и Новороссию актуальны только для фантазий московских политолухов. Как только Украина и Запад разберутся с одной проблемой - они возьмутся за другую.
2. Если Запад принял принципиальное решение рассматривать нас как врага, ему не нужны будут никакие поводы, чтобы придраться. Они начнут нас мочить когда сами подготовятся и это будет им удобно. А до того момента нас будут кормить обещаниями, уступками, лицемерием, - лишь бы парализовать нашу способность решительно переломить ситуацию в свою пользу.
3. Каждый день промедления увеличивает шансы противника, уменьшает наши, при этом совершенно бесплатно. То есть мы не получаем никаких бонусов ни на каком фронте - ни на политическом, ни на дипломатическом, ни на военном, ни на моральном.
4. Пока мы шамкаем ртом и чешемся убивают людей, много людей, и мы и в своих и в чужих глазах выглядим уродами, которые пообещали помочь, но не помогли.

Критика эта была проигнорирована полностью, за исключением того, что на ястребов обрушились преследования, цензурные запреты, травля и обвинения в паникерстве.

Какие результаты мы имеем за 4 месяца блистательной невводительской и непровоцирующей политики.

1. На Украине есть официально признанный нами президент. Этот президент враг и лжец, неоднократно нарушивший данные нашему президенту обещания. Это легитимная международно признаная власть Украины.
2. Армия Украины обрела достаточную боеспособность, чтобы воевать с едва поддерживаемыми нами повстанцами и чтобы инициировать атаку на Крым. Она хотя и не сможет, оказать эффективное сопротивление армии РФ, но продержится достаточно долго, чтобы успеть вызвать международный кипишь.
3. Очаги пророссийского русского сопротивления на Украине подавлены силой везде, кроме зоны восстания. Лидеры уничтожены и арестованы. Легальная пророссийская деятельность невозможна. Население за 4 месяца превратилось в зомби, причем нейтралы и даже часть наших сторонников конформистски переориентировались на орущее большинство. Регионы Новороссии на примере разрушенного, изгнанного и убитого Донбасса убедились в том, что будет с ними, если они посмеют восстать.
4. Запад нашел ниточки за которые можно дергать российскую внешнюю политику, консолидировал 5 колонну в российских элитах, разработал пакеты антироссийских мер. Потенциальные союзники России убедились в её слабости, трусости и их готовность пддержать нас снизилась.
5. Наша идеология разрушена месяцами камлания про "недопустимость национализма", "химеру русского мира", "шахтеры не воюют", "главное не поддаваться на провокации", "если их бомбят это их проблемы" и прочей кургиняно-стариковщины.Посыл "русские своих не бросают" полностью стерт тем, что бросили.
6. Чувство моральной правоты в международном контексте - "русские защищают свой народ и свои интересы от ведущей негуманную войну Украины" вытеснено визгом "Путин сбил самолет и убил детей". Еще неделю назад мы могли достаточно оправданно выступать как миротворцы. Доневводились до того, что этой позиции нас провокацией с боингом лишили.

На сегодняшний момент Россия имеет только две перспективы. Война и Чума.

1. Мы решительно вступаем в конфликт, приобретая в глазах значительной части мировой общественности ореол агрессора и переламывая враждебность государства Украина как гражданского целого. В случае победы мы как победители медленно и постепенно раставрируем свой имидж, принуждаем к признанию установленных нами фактов. Это Война.

2. Нас медленно и методично уничтожают и расчленяют санкциями, провокациями, международной травлей. Сперва отжимают Крым, затем начинают колоть внутри. Разворачивается всё новая линейка претензий и санкций за них. Мы ведем жизнь страны изгоя. Со временем в этой изможденной санкциями и моральным террором стране торжествуют "демократические силы" победившие "диктатуру" и её добивают. Это Чума.

Имея на руках все козыри за 4 месяца поставить страну между Войной и Чумой - тут нужен недюжинный политический ум и талант. Так, выражаясь холодным языком дипломатов, просрать все полимеры, далеко не каждый сможет даже специально. Тут нужны талант и старание.

Тут можно даже поаплодировать за такие выдающиеся результаты.

Перед политической смертью покойник сильно потел



"В связи с ужасными трагическими событиями, которые произошли в небе над Донецком, хотел бы ещё раз сказать о том, как мы в России относимся к событиям, которые происходят сегодня на Украине.

Мы неоднократно призывали все противоборствующие стороны немедленно прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров. С уверенностью можно сказать, что если бы 28 июня боевые действия на востоке Украины не были возобновлены, то и этой трагедии наверняка бы не произошло.

Вместе с тем никто не должен и не имеет права использовать эту трагедию для достижения узкокорыстных политических целей. Такие события должны не разъединять, а объединять людей. Нужно, чтобы все люди, которые отвечают за ситуацию в регионе, повысили свою ответственность и перед собственным народом, и перед народами тех стран, представители которых стали жертвами этой катастрофы.

Необходимо сделать всё, чтобы обеспечить безопасность работы международных экспертов на месте трагедии. Сегодня там уже работают представители Донбасса, Донецка, представители МЧС Украины, эксперты Малайзии. Но этого недостаточно.

Необходимо чтобы на месте катастрофы работала полноценная группа экспертов под эгидой ИКАО, соответствующая международная комиссия. Нужно сделать всё для обеспечения её полной, абсолютной безопасности, обеспечить необходимые для её работы гуманитарные коридоры.

Со своей стороны Россия сделает всё, что от нас зависит, чтобы конфликт на востоке Украины перешёл из сегодняшней военной фазы в фазу обсуждения за столом переговоров мирными и исключительно дипломатическими средствами. (с)

________________________________

"А-а!!! Не бейте меня!.. лучше обоссыте..." (с)

Нет, Вова, даже не надейся.

Напомню избитую уже фразу Черчилля:

"Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно".


Вероятное близкое будущее

-- Отчего это Новороссия утонула?

-- Так её же Путин слил!

-- Это тот мудак, который Крым просрал?
(с)

______________________

У Путина был шанс войти в историю собирателем земель русских.

А на практике в  результате предательства сливается Новороссия, после чего на очередь встаёт Крым, и на этом процесс не остановится.

Социальные технологии

Пара цитат из Сола Алински по наводке уважаемого loboff

«Преодоление этики»

1. Вопрос “оправдывает ли цель средства” не имеет смысла в самой своей постановке.
Реальный и единственный вопрос по поводу этики “целей и средств” звучит, и всегда звучал так: “Оправдывает ли эта конкретная цель данное конкретное средство?”. Жизнь и то, как мы ее проживаем – непрерывная история “целей и средств”. Цель есть то, чего вы хотите, а средство есть то, чем вы ее достигаете.

2. Человек тревожится об этике “средств и целей” тем меньше, чем сильнее он лично вовлечен в проблему.
Если мы не озабочены проблемой напрямую, наш морализм захлестывает нас; как говорил Ларошфуко, “Каждый достаточно силен, чтобы перенести несчастья других”. Учтя это изречение, получаем правило параллельное первому, которое звучит – “озабоченность человека этикой “средств и целей” обратно пропорциональна его личной дистанции от поля боя”.

3. Суждение по любому поводу зависит от политической позиции, которую занимает высказывающий суждение.
Джордж Бернард Шоу, в работе “Человек и сверхчеловек”, указывал на дикие вариации в этическом определении доблести в зависимости от того, какое место в обществе занимает ее обладатель. Мендоса сказал Таннеру: “Я бандит, и живу тем, что граблю богатых”. Тот ответил: “А я джентельмен, и живу тем, что граблю бедных. Так что пожмем друг другу руки!”.

4. На войне цель оправдывает почти любое средство.

5. Суждение должно быть вынесено на фоне контекста события, и не с другой исторической точки оценки.
В политике, да и в человеческой жизни в целом, постоянство доблестью не является. Человек или меняется со временем, или умирает, противостоя ему.

6. Тревога по поводу этических проблем растет по мере роста доступных средств и наоборот.
Если человек лишен роскоши выбора, и располагает единственным средством, этических проблем не возникает вовсе; единственное в наличии средство автоматически сопровождается железным моральным обоснованием. Наша защита спрятана в крике – “А что ещё я мог поделать?”.

7. Чем ничтожнее цель, тем большие усилия привлекаются для этического обоснования средств ее достижения.

8. Общий успех или провал всей затеи решающим образом влияют на этическую оценку процесса.
Не бывает удачливых предателей. Если человек добился удачи, он является отцом-основателем.

9. Моральная оценка средств решающим образом зависит от того, используют их в момент приближения неминуемой победы или неминуемого поражения.
Одно и то же средство, задействованное в тот момент, когда победа почти достигнута, кажется аморальным, а примененное в отчаянной ситуации близкого поражения, не вызовет никаких этических проблем.

10. Любое наше эффективное средство автоматически оценивается противниками как аморальное.

11. Делай свое дело любыми доступными средствами, и драпируй свои действия красивыми моральными покровами.

12. Цель должна быть выражена общими фразами.
Типа – “свобода, равенство, братство”, “мир народам, хлеб голодным” и тому подобное. Уайтмен как-то сказал: “Единожды поименованную цель переименовывать нельзя”.


«Практические советы для бунтарей»

1. Власть – это не только то, что у вас есть, но и то, что враг думает, что у вас есть.
Власть исходит из двух основных источников – деньги и люди.

2. Никогда не выходите за предел компетенции ваших людей.
Это заканчивается неразберихой, страхом и отступлением. Знания добавляют твердости каждому (атакующие избегают вещей, в которых им недостаёт знаний).

3. Где только возможно, выходите за пределы компетенции врагов.
Ищите пути, чтобы усилить неуверенность, беспокойство, неопределенность (многие атакуемые теряются от не относящихся к делу аргументов, которые они тем не менее пытаются опровергнуть).

4. Заставьте вашего врага жить по им же сформулированным правилам.
Если правило таково, что на каждое письмо необходим ответ, пошлите 30 тысяч писем. Вы можете уничтожить их этим, поскольку никто не может выполнить свои же собственные правила (подрыв репутацию атакуемого).

5. Осмеяние – самое мощное человеческое орудие.
От него нет защиты. Оно иррационально. Оно приводит в бешенство. Работает как ключевой аргумент давления, заставляя врага пойти на уступки.

6. Хорошая тактика – эта та, которая радует ваших людей.
Они выполняют ее без понукания и возвращаются, чтобы сделать больше, делать свое дело и даже подсказывать лучшие варианты (либерал в данном случае ничем не отличается от любого другого человеческого существа - избегает неинтересных занятий, но находит радость в тех, которые работают и приносят результат.)

7. Тактика, которая тянется слишком долго, становится волокитой.
Не превращайтесь в старые новости (даже радикальному активисту бывает скучно - держите людей в состоянии взволнованном и увлеченном, организаторы должны постоянно находить новые тактики).

8. Не отключай давление, но и не переусердствуй.
Если переборщишь в негативе, он станет позитивом, поскольку публика симпатизирует обиженным.

9. Ищи новые тактики, атакуй со всех флангов, не давая врагу шанса передохнуть, перегруппироваться и сменить стратегию.

10. Угроза чаще более действенна, чем реальная акция.
Она рождает в коллективном уме атакуемой организации картины ужаса от возможных последствий и деморализует противника

11. Цена успешной атаки – конструктивная альтернатива.
Никогда не позволяйте врагу набирать очки оттого, что вас поймали врасплох без решения проблемы. (Старая мудрость: если вы не часть решения, значит, вы часть проблемы. У активиста организаций есть повестка дня, и их стратегия - иметь место за столом, быть участником форума для сохранения власти).

12. Иди по следу людей, а не учреждений.
Ухвати цель, заморозь ее и поляризуй (отсеки сети поддержки и изолируй цель от симпатий. Людям быстрее причинить боль, чем учреждениям. Это жестоко, но очень эффективно. Прямая, персонализированная критика и осмеяние дают результат).

________________________________________

Во многом знании - много печали...

У меня все ходы записаны!



Брифинг Минобороны России о катастрофе Boeing 777 под Донецком







Collapse )
Основные тезисы выступления МО РФ:

1. В районе гибели Боинга были развернуты не менее трех дивизионов ЗРК «Бук» Вооруженных сил Украины, что подтверждается данными объективного контроля.

2.Зафиксирована повышенная активность 17 июля  РЛС 9С18 «Купол» ЗРК «Бук»: работало девять станций. При этом 15 и 16 июля работало, соответственно, 7 и 8 радаров 9С18, а начиная с 18 июля — по 2-3 станции этого типа.

3. В момент гибели Боинга в той же точке находился украинский боевой самолет Су-25.
Расстояние между двумя самолетами не превышало 3-4 километров.

4. По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10 тысяч метров. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса "воздух — воздух" Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 километров.

5. В момент гибели малайзийского лайнера над районом пролетал разведывательный спутник ВС США, предназначенный для обнаружения и отслеживания ракетных пусков. Минобороны России обратилось с просьбой к военному ведомству США предоставить американские данные спутниковой разведки.

______________________________

Итого - уже от меня:

1. Армия Украины имела возможность сбить Боинг и ракетами БУК, и пуском ракет воздух-воздух со своего Су-25.

2. У России "все ходы записаны".

3. Россия предложила США (а равно и любым иным компетентным источникам) вскрыть карты и продемонстрировать ИНЫЕ пусковые установки, ИНЫЕ  боевые самолёты, которые могли бы поразить цель на высоте 10 тыс метров в день трагедии.

4. Украине и её спонсорам придётся доказывать данными ОБЪЕКТИВНОГО контроля, что по Боингу работали не её ВВС и ПВО Украины (которые уже отличались на весь мир в 2001 году, сбив над Черным морем пассажирский самолет авиакомпании Сибирь Тель-Авив-Новосибирск ракетой С-200), а чьи-то ИНЫЕ.

Ждём-с...

Да, сильный ход. Спецам МО РФ - респект.

Однако для информационной и политической сферы, боюсь, это недостаточно эффективно. Медийный образ "русского медведя, пожирающего мирные пассажирские самолёты" уже сфабрикован и растиражирован в мировом массовом сознании. Не факт, что удастся этот образ оперативно вытеснить чем-то иным. Доказательства в этом мире принимают только и исключительно от сильного. Кроме того, это вообще имеет смысл лишь при сохранении дееспособности ЛНР и ДНР. Если их  раздавят танковой бронёй и артиллерийским огнём, то торжество истины а-ля "я не ел морковь!" -  будет лишь пирровой победой, от которой пользы как мёртвому припарка.

Кроме того, коль пошла такая пьянка, и Украина действительно сбила Боинг (что по данным объективного контроля весьма вероятно), то это лишь начало целой серии шоу-провокаций.

Сколько там атомных станций на территории Украины? Впрочем специально обученные спецы найдут и без АЭС сто один объект для атаки-провокации.



На параллельном фронте

Труп управляющего директора Goldman Sachs Николас Вальца найден в Нью-Йорке. Официально это считается несчастным случаем при "запуске воздушного змея".

Это 16 высокопоставленный банкир в этом году, скончавшийся насильственной смертью в этом аномальном году.

Интересно качается маятник

Корифей Associated Press - Robert Parry, известный своими серьёзными журналистскими расследованиями ( в частности, в освещении Иран-контрас ) и обладающий высокими журналистскими наградами (The George Polk ) - утверждает, что США располагают снимками со спутника, из которых прямо следует, что за гибель Боинга 777 несёт ответственность украинская армия:

В отсутствие какого-либо надлежащего расследования, риторика СМИ за последние несколько дней уверенно возлагает вину за сбитый самолет на украинских повстанцев, но источник Парри рассказывает другую историю.

Источник утверждает, что американские спецслужбы действительно располагают подробными спутниковыми снимками вероятной ракетной батареи, которая выпустила роковую ракету, но это была батарея, под контролем правительственных войск Украины.

По словам источника, аналитики ЦРУ все еще не исключают возможность того, что это были повстанцы в похожей форме, но первоначальная оценка сводилась к тому, что это были украинские солдаты.

Там также было предложение, что у замеченных спутником военных были проблемы с дисциплиной, они возможно были пьяны, так как на картинке со спутника различимо нечто, напоминающее пивные бутылки, разбросанные вокруг. (с)


________________________________________

Интересно, а почему бы США действительно на выложить в публичный доступ эти фото со спутника?

Проблема, однако, в том, что информационная война имеет смысл лишь тогда, когда на земле твердо стоит сам субъект наземного противостояния - в нашем случаи это Донецк и Луганск. если Кремль всё-таки сольёт армию Новороссии, то никакой информспецназ им не поможет.

Маятник качнулся ещё дальше

Госсекретарь США Джон Керри призвал не делать поспешных выводов о причинах катастрофы малайзийского "Боинга" и не возлагать вину ни на одну из сторон.

Керри подчеркнул, что сейчас нельзя с полной уверенностью сказать, какая из сторон и из какого оружия сбила самолет. Необходимо дождаться результатов расследования. (с)

_______________________


Там и видео есть, кстати.

Всё это интересно и здорово, но - повторюсь - все эти подвижки на информационном фронте будут иметь смысл лишь при наземной победе сил Новороссии над карателями Украины.

Обама, Путин и русский национальный интерес

Обама выступил по поводу Украины вообще и сбитого Боинга и последствий этого в частности - рекомендую послушать:



Суть требований Обамы к России:

1. Россия имеет существенное влияние на нехороших террористов с Юго-Востока Украина - они же pro-russians сепаратисты  Новороссии (кто-то переводит как пророссийские, а можно перевести и как прорусские).

2. Именно Россия подготовила их, обучила, вооружила, направила и обеспечивает необходимыми ресурсами.

3. Россия должна отозвать их, принудить разоружиться и сотрудничать со следствием - тем самым Россия, покаявшись перед мировым сообществом, может начать искупать свою вину и уважать суверенитет Украины.

Путину Барак Обама приказывает всё это выполнить добросовестно и в срок - иначе изоляция от мирового сообщества и новые страшные санкции.

_________________________________

С моей же точки зрения русскими национальными интересами - а следовательно - и государственными интересами России должно являться вот что:

1. Прорусское народное восстание в Новороссии должно быть всячески поддержано Россией - Новороссия должна получить всё для своей военной победы.

2. Россия должна признать государство Новороссию и перестать прятаться в кустах - это и глупо в своей неубедительности, и не удобно во время военной поры. Официальное признание, направление посольства, заключения договора о сотрудничестве, взаимопомощи и совместной обороне - всё как положено.

3. Никакого уважения к суверенитету Украины - государству, где победили откровенно русофобские силы - Россия проявлять не должна. Равно как и не должно быть НИКАКИХ финансовых или экономических шагов со стороны или с попустительства России, укрепляющих этот враждебный нам режим. Пусть им Обама за счёт американского налогоплательщика поможет.

4. В интересах России переучредить Украину заново: как федеративное (а лучше - конфедеративное) государство, чей нейтральный статус будет закреплен в Конституции, с русским языком в качестве второго государственного.

_______________________________

А Путин?

А Путин - сам по себе не является целью вообще.
Путин представляет интерес исключительно как возможное средство достижения русских национальных интересов.
Если хорошо работает в нашем направлении - молодец.
Плохо - жизнь сама ему шею свернёт и отправит в Гаагу. Ибо нет для него никакой иной рациональной стратегии, кроме как игры на стороне русских национальных интересов. Все остальные сценарии заканчиваются для него в диапазоне между судьбами Павла I, Каддафи и Милошевича - выбирай на вкус.

А что касается пресловутых санкций, то санкции вводят, как известно, не по поводу.
Это  поводы создают, чтобы ввести санкции.

Вот такой принцип причинности.