February 4th, 2014

Кредо

Не всякий национализм полезен для нашего здоровья.

Во-первых, потому, что существует национализмы иных народов. С некоторыми из иных народов мы уживаемся на общей планете без особых хлопот. Например, ныне нет никаких противоречий между русскими и португальцами, или же кубинцами и чехами. Делить тут особенно нечего. А вот известного рода противоречия между русскими и китайцами, или армянами и азербайджанцами существуют - ибо интересы этих народов антагонистичны.

Национализм - изначально, в общих чертах - означает приоритет интересов своей нации в политике, как внешней, так и внутренней, реализация национальных интересов своего народа.

И это нормально, это правильно, это очень хорошо. Ибо реализовывать чужие национальные интересы или хотя бы игнорировать национальные интересы своего народа - это коллаборационизм. Идеальное же мировое сообщество, в котором отсутствуют конфликты национальных интересов - это не более, чем утопия.

Таким образом свой национализм подчас вступает в конфликт с национализмом "других". Однако и национализм своих не всегда полезен для вашего здоровья. Это приключается из-за того, что представления людей о национальных интересах и приоритетах может не совпадать, а иногда и остро противоречить друг другу.

Должно ли  общество быть более гомогенным или большее разнообразие ему не повредит?
Необходима ли демократия - или тоталитаризм будет эффективней?
Больше частной собственности - или больше доля государственной собственности?
Выше налоги - или ниже?
Общество уравниловки - или конкурентное общество?
Большая степень социальной защиты - или опора на самостоятельных, самодостаточных, независимых граждан?
Какова должна быть политика относительно национальных меньшинств - ассимиляция, сегрегация, выделение как независимых автономий,  их культуризация, симбиоз с ними или нечто иное?

Таких вопросов сотни, если не тысячи - и априори однозначного "наилучшего" ответа на все вопросы разом не существует.
Однако существует соблазн объявить именно себя патентованным эталонным националистом. И тут надо понимать, что если  общий принцип: "политика должна иметь в качестве генерального направления направления защиту и реализацию национальных интересов" - это хорошо, то конкретизация этого самого национального интереса - открытый вопрос.

И вполне может быть такая ситуация, что группа людей именует себя националистами, но их конкретное видение блага нации не очень-то полезно для национального здоровья их собственной нации.

Итак, мало называть самих себя националистами...

Нас не догонят

Сегодня по телевизору прозвучало, что олимпийская команда России в Сочи будет представлена вот этой музыкой:



Клип, конечно, заводит... Однако образ пары лесбиянок-нимфеток, убегающих от жестокого мира школьных учителей, в качестве символа России - это какой-то трэш и угар.

Русская зима



Белогорский Свято-Николаевский мужской монастырь, Крестовоздвиженский собор.

Монастырь находится на краю горы Белой - Урал, в 120 километрах от города Перми и в 40 километрах от города Кунгура.

Увидел здесь

Непреодолимые желания

Цитата:


  • От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.
    Я не люблю родину ( Родину) давно и убежденно. И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.
    Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.

    Сегодня на Дожде я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму. Патриотизм разрушителен, он ничего не создает кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство - крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.
    Патриотизм мракобесен как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.
    Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.
    Патриотизм - это оружие ксенофобии. Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.
    Патриотизм отвратителен. Он упрощает человека, лишает его разума.
    И больше ни слова. (с) Первоисточник

    ________________________________________________________________________________


 Патриотизм ей отвратителен в принципе - представляю палитру чувств в теме "русский национализм"...

Ну, что тут скажешь? Классики всё давно уже за нас придумали:

Мысль взаймы

Аргументированно

Оригинал взят у semen_serpent_2 в На злобу дня
Израильский «9 канал», который вещает на русском языке, в прямом эфире провел акцию в поддержку ДОЖДЯ. Ведущие задали вопрос: «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Журналисты решили продемонстрировать, что имеют право задавать любые вопросы

sorex удивлялся тому, что я не подписываю воззвание в защиту "Дождя". Возможно, цитата послужит достаточным ответом.
Но на всякий случай поясню подробнее.
Идея, будто капитуляцией Ленинграда можно было бы спасти множество человеческих жизней - дурацкая. (Для муравьедов прилагается оговорка: те, кто могли бы записаться в финны или фольксдойчи, получали бы шанс на выживание - хотя и не очень-то большой, как станет ясно из дальнейшего изложения)
Давно и хорошо известно, что Гитлер хотел город разрушить, а население истребить. Это своё желание он высказал на совещании с Розенбергом, Ламмерсом, Кейтелем, Герингом и Борманом 16 июля 1941 года: "Фюрер хочет сровнять Ленинград с землей с тем, чтобы затем отдать его финнам". Протокольная запись Бормана неоднократно публиковалась на русском языке (цитирую по сборнику документов "Преступные цели - преступные средства"; есть в сети http://militera.lib.ru/docs/da/prestupnye/index.html, надо скачивать файл).
В августе Гитлер и ОКВ колебались (что отражено в журнале боевых действий): то ли взять Ленинград, то ли окружить. Директива ОКВ №35 от 6 сентября 1941 года поставила перед группой армий "Север" задачу полного окружения Ленинграда и соединения с финнами, оговорив, что не позднее 15 сентября подвижные силы должны быть высвобождены для группы армий "Центр" (впервые директива опубликована на русском языке в 1959 году в "Военно-историческом журнале"; цитирую по составленному В.И.Дашичевым сборнику "Совершенно секретно. Только для командования"; есть в сети http://militera.lib.ru/docs/da/dashichev/index.html; надо скачивать файл).
Командующий группой армий "Север" фельдмаршал фон Лееб считал нужным взять город штурмом и был уже близок к цели, но в контрольный срок не успел и в итоге оказался вынужден передать танковую группу Гёпнера для наступления на Москву (вывод танкистов из боя начался 17 сентября и завершился 27-го).
Пытливый ум фюрера и его верного штаба к тому времени нашёл такое решение проблемы Ленинграда, о котором мы знаем из директивы начальника штата военно-морских сил от 29 сентября 1941 года: "Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса... Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга. Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения" (цитирую по сборнику "Преступные цели - преступные средства").
7 октября Йодль подписал циркуляр, в котором сообщал: "Фюрер вновь принял решение не принимать капитуляции Ленинграда или позднее Москвы даже в том случае, если таковая была бы предложена противником. Моральное оправдание этого решения ясно для всего мира... Само советское радио сообщило о том, что Ленинград заминирован и будет обороняться до последнего солдата... Поэтому ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города. Все лица, пытающиеся покинуть город в направлении наших линий, должны быть отогнаны огнем". Тут Йодлю, похоже, самому стало как-то нехорошо и неуютно, и он принялся в своём обычном стиле заговаривать свою чуткую совесть ("Солдат без страха и упрёка" - название апологетической книжки о нём Гюнтера Юста). Стиль этот состоял во включении в особо, даже по меркам Йодля, людоедские приказы якобы смягчающих оговорок, ввиду своей неисполнимости ничего на деле не смягчающих. Из-под пера генерала появилась удивительная по бессмысленности фраза: "По тем же соображениям следует приветствовать оставление небольших незащищенных брешей, через которые население города может просачиваться во внутренние районы страны". А далее вновь чеканно: "Не допускается, чтобы немецкие солдаты рисковали своей жизнью для спасения русских городов от огня или чтобы они кормили население этих городов за счет средств немецкой родины". Завершался циркуляр деловым указанием: "Об этой воле фюрера необходимо сообщить всем нашим командирам" (цитирую по сборнику "Преступные цели - преступные средства").
Сообщили, разумеется, а уж командиры позаботились довести до солдат. Н.А.Ломагин сообщает о выявленном им приказе по 1-й пехотной дивизии: в случае любых попыток прорыва голодного населения из города открывать огонь независимо от того, идет речь о детях, стариках или женщинах.
На 8 сентября в Ленинграде находились примерно 3,3 млн человек. За 900 дней блокады погибли, по имеющимся сведениям, не менее 780 тысяч. Следовательно, стойкое сопротивление Красной армии спасло 2,5 млн жизней.
Всё, что сказано, относится конкретно к случаю Ленинграда 1941-1942 гг. Но легко понять, что это лишь приложение абстрактного принципа: армии спасают жизни мирных граждан сражаясь, а не капитулируя.
Напомню, что всё написанное выше общеизвестно с давних-давних пор. На Нюрнбергском процессе разбирались планы Гитлера по уничтожению Ленинграда. Цитированные документы опубликованы на русском языке более полувека назад и неоднократно переиздавались, включались в хрестоматии и учебные издания. В конце концов, найти их в сети - дело нескольких кликов мышкой.
Добросовестно заблуждаясь, задать вопрос "А не лучше ли было сдать город немцам?" просто нельзя. Это можно сделать только с намерением, причём намерением нехорошим, манипулятивным.
Впрочем, существует мнение, будто ради святой свободы слова надо защищать и злоупотребления этой свободой. По-моему, это софизм, пускаемый в ход опять-таки с нехорошим, манипулятивным намерением.

Характерная картинка

На телеканале ДОЖДЬ рассуждают о разнице между национализмом и патриотизме: пять гостей-экспертов и журналист-ведущий.



Любопытно, что все, кроме Крылова - евреи.
И это обычная картинка для любого нынешнего телеканала.
Какая интересная, однако,  селективная политика у редакций...

На досуге предлагаю решить пару элементарных задачек по статистике:

1. Количество русских в России - 80%. Какова вероятность того, что из шести человек в студии окажется не более одного русского при нормальном распределении?

2. Пусть количество евреев в стране равно 1% (на самом деле их по результатам переписи почти в 10 раз меньше, но не суть - так удобнее считать). Какова вероятность того, что при нормальном распределении из шести человек в студии не менее пяти окажутся евреями?

3. Какова вероятность того, что в студии из шести человек окажется не более одного русского и не менее пяти евреев?


Collapse )


Кому принадлежит Россия?

К вопросу "Зачем русским необходимо русское национальное государство?"

Десятка "королей" российской недвижимости по версии Forbes
3 февраля 2014 г.
время публикации: 17:18

В 2013 году коммерческая недвижимость оставалась популярным способом вложения средств. Готовые офисные комплексы, торговые центры, гостиницы и логистические парки в России за большие деньги покупали состоятельные россияне и иностранцы. Журнал Forbesпредставил рейтинг бизнесменов, которым это удалось лучше всего. Вот как выглядит его первая десятка.

1. Зарах Илиев, Год Нисанов ("Киевская площадь").
Доход от аренды: 1280 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: ТЦ "Европейский" (63 000 кв. метров), гостиница Radisson Royal Moscow (535 номеров).
Город присутствия: Москва.

2. Самвел Карапетян ("Ташир").
Доход от аренды: 960 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: ТЦ "РИО" на Дмитровском шоссе в Москве (105 000 кв. метров), бизнес-центр "Газойл Плаза" (30 000 кв. метров), гостиница Novotel Moscow City (360 номеров).
Города присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Калуга, Ярославль, Тула, Белгород, Иваново, Вологда, Ростов-на-Дону, Саранск, Нижний Новгород, Орел, Кострома, Сочи.

3. Ингвар Кампрад (ИКЕА Мос).
Доход от аренды: 800 миллионов долларов.
Крупнейший объект: торговый комплекс "Мега Белая Дача" (180 000 кв. метров).
Города присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Самара, Уфа.

4. Саит-Салам Гуцериев, Михаил Гуцериев, Микаил Шишханов (Группа БИН).
Доход от аренды: 710 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: ТЦ "Калейдоскоп" (45 000 кв. метров), "Марриотт Гранд-Отель" (392 номера), логистический комплекс "Северное Домодедово" (540 000 кв. метров).
Регионы присутствия: Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Ленинградская область, Новосибирск, Саратов.

5. Шарык Тара, Синан Тара (Enka).
Доход от аренды: 460 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: "Башня на Набережной" в Москва-Сити (163 000 кв. метров), "Красные Холмы" (163 000 кв. метров).
Города присутствия: Москва, Санкт-Петербург.

6. Борис Минц (О1 Properties).
Доход от аренды: 455 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: "Белая площадь" (76 500 кв. метров), "Лефорт" (56 000 кв. метров).
Город присутствия: Москва.

7. Алихан Муцоев, Амиран Муцоев, Амирхан Мори (Группа "Регионы")
Доход от аренды: 440 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: ТРЦ "Июнь" в Мытищах (90 000 кв. метров), ТРЦ "Июнь" в Красноярске (50 000 кв. метров).
Регионы присутствия: Московская область, Санкт-Петербург, Красноярск, Череповец, Уфа, Сыктывкар, Саратов.

8. Игорь Лейтис, Михаил Баженов, Евгений Гуревич ("Адамант").
Доход от аренды: 435 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: ТРК "Континент на Звездной" (123 700 кв. метров), ТРК "Балканский" (85 420 кв. метров), ТРК "Балкания NOVA" (95 450 кв. метров).
Город присутствия: Санкт-Петербург.

9. Арас Агаларов (Группа "Крокус").
Доход от аренды: 395 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: "Крокус Экспо" (302 000 кв. метров), ТРК Vegas на Каширском шоссе (137 000 кв. метров), "Твой дом" в "Крокус-Сити" (32 000 кв. метров).
Регионы присутствия: Москва, Московская область, Воронеж.

10. Алексей Хотин, Юрий Хотин ("Комплексные инвестиции").
Доход от аренды: 385 миллионов долларов.
Крупнейшие объекты: "Горбушкин двор" (35 000 кв. метров), ТЦ "Филион" (58 000 кв. метров), БЦ East Gate (110 000 кв. метров).
Город присутствия: Москва.

И это лишь вершина айсберга!
Когда русским отказывают в праве на русское национальное государство, то речь идёт о консервации нынешнего статус-кво.

Вопрос: кому это выгодно?

Будни загадочно-прибыльной фирмы Каца...

Очень жирная тема:) Вы знаете почему в помещение «Городских проектов» Кац никого не пускает со стороны? В этом же офисе находится т.н. «покерный штаб» Цитата: «Есть некий покерный штаб, созданный Евгением TechMePls Серебряковым и Максимом MaxKatz Кацем. Максим в доле деньгами, состоит в штабной конфе, помещение штаба находится в одном офисе с Городскими Проектами» http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=83338


Фото с места событий

Зло называется – игра на одном столе в сговоре. При игре на электронных покерных площадках – это происходит и в виде игры на одном столе под несколькими аккаунтами. По сути – это чистейшей воды мошенничество - ШУЛЕРСТВО. На Диком Западе за это пристреливали без разговоров. Или руки отрывали… Объясняю, как это работает.

Collapse )

Follow @EugenyShultz

Может ли министр показать сиськи?

Оригинал взят у vl_titov в Может ли министр показать сиськи?
Либеральная интернет-газета Слон сообщает о новом назначении в правительстве Московской области:


...новым начальником Главного управления социальных коммуникаций Подмосковья со статусом министра назначена Ирина Плещева, 26-летняя экс-активистка движения «Наши». Воробьев отметил, что это молодой и энергичный сотрудник, и возложил на нее большие надежды.
Ирина Плещева родилась 13 мая 1987 года в поселке Хохольский Воронежской области. Биография ее пряма, как стрела: после школы в 2004 году она поступила на факультет журналистики Воронежского государственного университета, который окончила через пять лет. Уже в 18 лет она пресс-секретарь Воронежского отделения движения «Наши». Видимо, с того же 2005 года – активная участница «Селигера».

В девятнадцать становится учредителем, издателем, главным редактором городского авангардного молодежного издания «Фортчк»; организатор ШАРЖ – Школы акул российской журналистики; руководитель Центра развития молодежных СМИ; ведущая регионального МТВ (ток-шоу «PRoДвижение»).
С 2008 года является членом Общественной палаты РФ; членом комиссии ОП по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации; членом комиссии по поддержке средств массовой информации как основы гражданского общества, обеспечению свободы слова и доступа к информации.

Самые заметные достижения Ирины как журналиста – это, видимо, заметки «Пару слов в защиту Химкинского леса…» (статья, естественно, критикует защитников) и «Тихое зло Алексея Навального».


Нашистикус вульгарис, тысячи их. Правда, в отличие от большинства флагштоков, Ирочка сумела сделать карьеру. Основной массе юных патриотиков (теперь уже не совсем юных) приходится довольствоваться сознанием, что в середине нулевых они Остановили Проамериканскую Оранжевую Чуму.

Кстати, непонятно, почему либеральных слоножурналистов расстроил антифашистский пафос юной Плещеевой антинавальной статьи:


Это с каких это пор фашиствующие молодчики, кричащие на улице: «Москва - русский город», «Антифа позор России», «Бей жидов!», стали жертвами неэффективной социальной политики. Не боится, видимо, Альбац Евгения Марковна, что эти ребята, придут когда-нибудь и попросят ее покинуть московскую квартиру, и вернутся на историческую Родину. В случае, если эти милые ребята придут к власти, на первом же столбе они повесят: Альбац, Навального, меня и Ходорковского. Приятно висеть в такой замечательной кампании, но не сомневаюсь, что там будет каждый второй представитель нашей многострадальной Родины.


Вроде всё по фэн-шую, хоть сейчас на Грани.ru!

Почему-то больше всего слоножурналистов возмутили фривольные фотоснимки нового министра:


Судя по фото во «ВКонтакте», Ирина вышла замуж еще в октябре 2012 года. Кстати, Ирина любит фотографироваться, часто позирует в купальнике и даже частично без.


Собственно, фото.

tp1

tp2

tp3

Наверное, я что-то недопонимаю, но я не вижу никакого криминала в том факте, что юная фрау министр летает жарить свои окорочка и грудки в тёплые края, а потом публикует свои полуобнажённые фото в социальных сетях.

Это в России не запрещено.

Во всяком случае – пока не сбылась мечта путинистов и либералов, пока этих вечно недовольных русских не заменили трудолюбивые ишак-курдюк-чебуреки, и всех женщин не завернули в паранджи.

Другое дело – если фрау министр на словах крепит духовные скрепы, требует запретить мини-юбки и купальники бикини, призывает отключить Россию от бездуховного западного интернета, и вообще поддерживает идею нового железного занавеса (нечего трудящимся по загранкам кататься, вот есть Сочи – там и купайтесь!)… а сама-то тем временем что вытворяет!.. Тогда все претензии к ней были бы обоснованны. Лицемерие – один из гнуснейших пороков.

Но в агрессивном насаждении духовных скреп фрау министр вроде бы не замечена. Так что – повторюсь – не вижу ничего предосудительного в плещевских фотоотчётах

Конечно, драть глотку за простой народ и поносить зажравшихся креаклов, а самой при этом вести более чем гламурный образ жизни – неприлично. Но это уже вопрос морали. В этом смысле фрау министр ничем не отличается от сотен "патриотов России", членов Самой Правильной Партии, давно обжившихся на богомерзком Западе, а здесь только зарабатывающих.

А вы, господа, к сиськам прицепились! Несерьёзно это!

Кстати, вот такое фото гораздо веселее все этой недопорносессии:

tp-bux

Прелесть, правда?

Я бы назвал его так:

Ирина Плещева отняла у проамериканского оппозиционера кровавые баксы и собирается их уничтожить.

Нет, лучше так:

Спецагент Ирина Плещева перед заброской в в тыл вероятного противника.

И почему-то вспоминается блоковское:


...И у нас было собрание...
...Вот в этом здании...
...Обсудили —
Постановили:
На время — десять, на ночь — двадцать пять...
...И меньше ни с кого не брать...