December 4th, 2012

Результаты дебатов на телеканале ДОЖДЬ



Результат по завершению - 50%.

Неплохо ИМХО для выступления перед вообще-то либеральной в массе аудитории - и в целом неласково  настроенной к русским националистам.

Спасибо тем, кто голосовал ЗА. Я рад, что мне удалось до вас достучаться.

Старость не радость

Чой-то перекособочило нашего сокола:



Злые языки говорят, что при после травмы было обследование на томографе, которое обнаружило опухоль спинного мозга, что не только затруднило необходимую мануальную терапию, но и вплотную поставило вопрос о бренности и скоротечности всего живого.

"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" (с)

И это многое объясняет

NovayaGazeta.ru

Тор на грани фола

Стоило ли легализовывать внутри оппозиции националистов?

03.12.2012


Члены КС Алексей Навальный и  Владимир Тор на заседании оргкомитета митинга оппозиции на проспекте Сахарова
4 февраля 2012 года
 
Фото РИА "Новости"

Участие националистов в протестном движении и «допуск» их в организационные структуры оппозиции оправдывались и оправдываются наличием общих целей. Когда в эйфорическим состоянии начинает казаться, что главная задача протеста — добиться падения «КПР» («Кровавого путинского режима»), причем желательно с сегодня на завтра, можно немного потерпеть рядом с собой имперские флаги. Раз потерпеть, другой, третий, четвертый, пятый. И получить среди заявителей на шествие 15 декабря 2012 года бывшего члена ДПНИ и Русского общественного движения (РОД) Владимира Тора. Причем на совершенно законных основаниях — есть же у националистов своя квота в Координационном совете (КС).

Но нынешний политический режим, как выяснилось, совершенно не собирается рушиться. А вот стоило ли ради того, чтобы выразить ему свое решительное «фэ», легализовывать внутри оппозиционного движения националистов — большой вопрос. Никаких общих целей у того же городского среднего класса, который теперь даже В.В. Путин отечески называет «креативным», с русскими националистами нет. Новый русский национализм в его как бы респектабельном изводе никого не должен вводить в заблуждение. Все эти округлые фразы того же Тора — «Должны ли быть учтены интересы русского национального большинства? Да, конечно. А что, обязательно это должно происходить в форме Холокоста и Освенцима?» — балансируют на грани фола.

Ровно потому, что сегодня политическая задача националистов — легализоваться в оппозиции (Тор в КС) и во власти (Дмитрий Рогозин на посту вице-премьера). И, как блоха на собаке, въехать с помощью Координационного совета в большую политику (ибо, как ни относись к КС, это институт современной политической жизни).

Петр Саруханов — «Новая»

И тогда какую же из насущных задач протестного движения решает оппозиция, выступая единым фронтом с националистами? Такой вопрос был неполиткорректен, допустим, еще весной этого года — объявили бы соглашателем с путинским режимом. А сегодня он, после некоторого отрезвления, вполне уместен.

Зачем Михаилу Гельфанду подавать заявку на шествие вместе с Владимиром Тором, при понимании того, что Тор Гельфанда натуральным образом использует? И сложись ситуация так, что оппозиция вдруг придет к власти, — сможет ли подавить в себе нормальный русский националист свои боевые инстинкты, чтобы не отодвинуть всякие там «группы граждан» от руководства процессом?

Это организационные проблемы оппозиции. Но с серьезнейшими репутационными последствиями для протестного движения и его лидеров.

Ровно на эту тему в разделе «Мнения & Комментарии» пишет журналист Виталий Портников, приводя внятный украинский пример: сотрудничество с националистами для либеральной оппозиции, пожелавшей иметь расширенную парламентскую коалицию, оборачивается позором. А это и имиджевые потери, и политические, чреватые аннигиляцией протестного движения или перехватом его флага политиками или ультраправого, или ультралевого толка.

…Издание Lenta.ru наткнулось на диссертацию Владимира Тора. Коллеги обнаружили текстуальные совпадения с работами других исследователей. Правда, кое-где диссертант отклонялся от «канонических» текстов, адаптируя их к «интересам русского народа». Если Тор станет электорально привлекательным лидером, Координационный совет не сможет винить в этом никого, кроме самого себя. (с)

________________________________________________

Кстати, по теме:

Министерство образования и науки России создало комиссию, которая проверит действия диссертационного совета, присудившего степень кандидата наук будущему директору СУНЦ МГУ Андрею Андриянову, сообщает «Лента.ру».

О создании совета 30 ноября сообщил в своем twitter министр образования Дмитрий Ливанов. По его словам, в нее войдут ученые-историки. Комиссия должна будет проверить деятельность диссертационного совета Московского педагогического государственного университета в связи с поступившими сообщениями «о фальсификациях и защитах».

Помимо присуждения ученой степени Андриянову, диссертационный совет Д 212.154.01 обвиняется в аналогичных действиях по отношению к ряду других лиц, в частности к Владлену Карлину, более известному как Владимир Тор, который защищал диссертацию в МПГУ в 2011 году. Как и в работе Андриянова, «Лента.ру» нашла в диссертации Тора многочисленные заимствования из других сочинений без ссылок на первоисточник.

В состав диссертационного совета, о котором идет речь, входят доктор исторических наук Александр Данилов, доктор исторических наук Владимир Хаустов и кандидат исторических наук Лидия Кисилева. Совет принимает к защите диссертации по отечественной истории. (с)

И это справедливо - пусть комиссия министерства разбирается по сути и процедуре - кто прав, кто и в чем виноват...

________________________________

Довесок - специально повторяю для тех, кто в танке: пусть комиссия министерства разбирается по сути и процедуре - кто прав, кто и в чем виноват...

Разберется - доложит, будет предмет для разговора.